Mnoge lokacije u izraelskom gradu Dimoni zapaljene su u subotu navečer (21. ožujka), nakon iranskih raketnih napada u kojima je ozlijeđeno više od 20 Izraelaca i srušila se zgrada, javljaju izraelski mediji.
Izraelski Channel 12 izvijestio je da je “21 osoba ozlijeđena na 12 lokacija”, dok su spasilačke službe potvrdile da se zgrada srušila nakon izravnog ili gotovo izravnog udara, navodi se. Palestinska kronika.
Sirene su se oglasile na širokom području, od Naqaba na jugu do Galileje na sjeveru, dok su projektili i šrapneli pogodili više lokacija.
Dimona nije običan grad. Nalazi se pokraj Nuklearnog istraživačkog centra Negev, koji se općenito smatra središnjim dijelom izraelskog programa nuklearnog oružja.
Smješteno duboko u pustinji Naqab, postrojenje se dugo smatralo jednom od najosjetljivijih strateških lokacija Izraela, povezano s proizvodnjom plutonija i dugoročnim mogućnostima oružja.
Taj kontekst napadu daje smisao. Iranski napad na Dimonu dogodio se nekoliko sati nakon ponovnog američko-izraelskog napada na iransko nuklearno postrojenje Natanz ranije istog dana.
Prema međunarodnim i iranskim izvješćima koje prenosi Reuters, kompleks za obogaćivanje urana Natanz u pokrajini Isfahan bio je meta napada ujutro 21. ožujka, pri čemu je Međunarodna agencija za atomsku energiju potvrdila štetu, ali ne i curenje radijacije.
Redoslijed nije slučajan. Natanz je pogođen ujutro; Dimona je upucana kasnije tog dana. Čak i bez točne vremenske crte sat po sat, blizina uspostavlja jasnu operativnu logiku: na nuklearno postrojenje u Iranu odgovorilo je susjedno nuklearno mjesto u Izraelu u roku od nekoliko sati.
Od početka rata 28. veljače 2026. Iran je slijedio dosljedan obrazac. Svaka eskalacija dočekana je eskalacijom, a svaki napad na stratešku infrastrukturu dočekan je pritiskom na jednako tako strateške ciljeve.
To se razlikuje od povijesnog obrasca američkih i izraelskih ratova na Bliskom istoku, gdje je eskalacija uglavnom tekla u jednom smjeru.
Desetljećima su Washington i Tel Aviv definirali tempo i granice sukoba. Drugi su apsorbirali, ponovno kalibrirali i preživjeli. Iran je izazvao taj model preraspodjelom ranjivosti na bojnom polju—proširujući geografiju sukoba i odbijajući ostati unutar unaprijed definiranih ograničenja.
Današnji događaji neobično jasno ilustriraju ovu promjenu. Napad na Natanz i napad na Dimonu koji je uslijedio dio su jednog lanca eskalacije, a ne zasebni incidenti. Bojno polje više nije rascjepkano; strukturno je povezan.
Međutim, intelektualni korijeni ovog pristupa dijelom leže u samoj izraelskoj vojnoj doktrini. Tijekom rata u Gazi 2008.-2009., tadašnja ministrica vanjskih poslova Tzipi Livni nepogrešivo je artikulirala ovu logiku.
“Izrael nije zemlja na koju ispaljujete rakete, a ona ne odgovara. To je zemlja koja, kada pucate na njene građane, odgovara divljanjem – i to je dobra stvar.”
U zasebnoj izjavi bila je još eksplicitnija: “Izrael je tijekom nedavne operacije pokazao pravo huliganstvo, što sam ja zahtijevala.”
Nisu to bili lapsusi. To su bile izjave doktrine.
Ideja je bila jednostavna: ogromna, nerazmjerna i naizgled nekontrolirana sila odvratila bi protivnike čineći cijenu sukoba nepodnošljivom. Izrael ne bi samo odgovorio; situacija bi eskalirala do nepredvidljivosti.
Godinama je ta doktrina djelovala uglavnom u jednom smjeru. Izrael bi mogao eskalirati neodoljivom i nepredvidivom snagom, dok se od drugih očekuje da apsorbiraju posljedice i rekalibriraju. Logika nije bila samo vojna, nego i psihološka – odvraćanje preko ekscesa, kroz projekciju države spremne nadilaziti konvencionalna ograničenja.
Slična je logika već bila artikulirana desetljećima ranije u Sjedinjenim Državama kroz ono što je postalo poznato kao “teorija luđaka”, povezana s Richardom Nixonom. Ideja je bila da liderova nepredvidivost – čak i percepcija iracionalnosti – može sama funkcionirati kao oruđe prisile.
Pod Donaldom Trumpom taj se stav nije pojavio prvi put, već se ponovno pojavio u otvorenijem i performativnijem obliku, gdje se nepredvidivost nije shvaćala kao rizik, već kao poluga, a ponekad je i namjerno pojačana.
Ali čini se da je Iran internalizirao ovu logiku i okrenuo je prema van. Napad na Dimona nije samo odmazda. To je replikacija. Teheran primjenjuje istu doktrinu na svoje začetnike, pretvarajući odvraćanje u zajednički i nestabilan okvir.
Ako pogodite Natanz, Dimona više neće biti nedodirljiva. Ako proširite bojno polje, bojište će se još više proširiti. Ono što je nekoć bila jednostrana doktrina dominacije postaje dvostrani mehanizam eskalacije.
Ova dinamika uznemirila je Washington. Američki mediji, pozivajući se na procjene obavještajnih službi, izvijestili su sredinom ožujka da je Trumpova administracija bila upozorena na iransku odmazdu, ali su razmjeri i koordinacija odgovora premašili očekivanja.
Dana 21. ožujka, iako su se vojne operacije nastavile, Trump je naznačio da Washington razmatra opcije za “smanjenje” rata, čak i ako su raspoređene dodatne snage. Povlačenje bi značilo geopolitički poraz; eskalacija riskira dublji poraz.
Izrael se suočava s drugačijom, ali jednako opasnom stvarnošću. Za premijera Benjamina Netanyahua eskalacija je često funkcionirala kao strategija, produžujući sukob i odgađajući unutarnje krize. Ali iransko usvajanje iste logike eskalacije komplicira taj pristup.
Kada obje strane prihvate eskalaciju kao stvar načela, odvraćanje se počinje smanjivati.
Međutim, čini se da Iran djeluje s dugoročnijim horizontom. Njegove mogućnosti nadilaze razmjenu projektila i uključuju utjecaj na pomorska uska grla, regionalne saveze i aktere sposobne vršiti pritisak na više frontova.
Među njima je tjesnac Bab al-Mandeb, gdje Ansarallah održava sposobnost ometanja globalnog pomorskog prometa. Ovo dodaje još jedan sloj sukobu koji se već širi izvan konvencionalnih bojnih polja.
Neke od iranskih sposobnosti su vidljive. Drugi su namjerno ostavljeni nedefinirani. To omogućuje Teheranu eskalaciju uz očuvanje strateške dubine, održavanje pritiska bez iscrpljivanja svih opcija.
Ironično, doktrina koja sada oblikuje rat jest ona koju je Izrael pomogao normalizirati.
21. ožujka, kada su Natanz i Dimona povezani na isti dan državnog udara, ta je transformacija postala nepogrešiva. Rat više nije definiran time tko eskalira – već time što se događa kada obje strane namjerno odluče “podivljati”.