Pred Disciplinskim povjerenstvom Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća počeo je postupak protiv tužiteljice Tužiteljstva Republike Srpske Dragice Glušac u vezi s predmetom u kojem je optužila imama i profesora Muharema Štulanovića za “narušavanje ugleda Republike Srpske i njenih naroda”, kazneno djelo koje je Ustavni sud BiH u međuvremenu proglasio neustavnim i ukinuo.
Na pripremnom ročištu Aldijana Porča, zamjenica glavne disciplinske tužiteljice, navela je da je Glušac, kao tužitelj s dugogodišnjim iskustvom, postupao u predmetu Tužiteljstva RS-a po optužnici za kazneno djelo koje je ukinuto odlukom Ustavnog suda BiH.
– Disciplinsko tužiteljstvo će dokazati da je oštetio optuženog M. Š. neosnovanim kaznenim progonom, koji snosi posljedice za djelo koje nije kazneno djelo – rekao je Porča.
“Ponašao sam se etično i savjesno”
Glušac je u odgovoru na tužbu rekla da je postupala u skladu sa zakonom, te da se koristila potvrđenom optužnicom.
Navela je da je na glavnoj raspravi zakazanoj za ovu optužnicu sutkinja dopustila čitanje optužnice, dok je ona više puta tražila da se optužnica izmijeni, ali joj to nije dopušteno.
– Poštujem odluku Ustavnog suda, ali ako je taj čin dekriminiran, drugi akti nisu. To sam rekla više puta – navela je Glušac, dodavši da se na oslobađajuću presudu žalila Vrhovnom sudu Republike Srpske.
– Svakako sam se kao tužitelj ponašala etično i savjesno – rekla je pred Disciplinskim povjerenstvom.
Navela je i da je predsjedavajuća sutkinja pozvala na odustajanje od optužnice.
– Deset godina sam republički javni tužilac i nikada nisam odustao od optužnice – dodao je Glušac.
Prema optužnici iz prosinca 2023. godine, a na temelju koje je pokrenut stegovni postupak, Štulanović je 13. siječnja iste godine u džamiji u Bihaću, tijekom govora na džuma-namazu, izjavio: “Kao posljedica toga nastaje i stvara se Republika Srpska, čije se rođenje slavi 9. siječnja. Upravo zbog te genocidne tvorevine koja je tog 9. siječnja rođena i zaživjela u obliku genocidne tvorevine. eR eS. I nad samim Sarajevom slave genocidni. Dakle, braćo, treba učiniti sve što je u našoj moći, a tek onda se uzdati u dragog Boga, u međunarodnu zajednicu i u nekog drugog”.
Prema optužnici, u koju je Detektor imao uvid, Štulanović je svojim istupom Republiku Srpsku izložio prijeziru, prijeziru i grubom omalovažavanju jer ju je označio kao genocidnu tvorevinu. U optužnici stoji i da je govor dostupan na YouTubeu pod naslovom “Vampirsko zlo je rođeno”.
U to vrijeme na snazi je bio članak Kaznenog zakona RS-a “povreda ugleda Republike Srpske i njenih naroda” po kojem je Štulanović bio optužen.
U prvom stavku tog članka Kaznenog zakona bilo je propisano da će se onaj tko Republiku Srpsku, njezinu zastavu, grb, amblem ili himnu javno izloži prijeziru, omalovažavanju ili grubom omalovažavanju kazniti kaznom zatvora do tri godine.
– Ako je djelo iz stavka 1. ovoga članka učinjeno na način da se Republika Srpska označi kao agresorska ili genocidna tvorevina ili njeni narodi kao agresorski ili genocidni, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina – stoji u zakonu, a upravo se u tom dijelu Štulanović tereti.
Nadalje je navedeno da ako je ovo djelo počinila službena ili odgovorna osoba ili osoba u državnim organima ili tijelu koje se financira iz državnog proračuna, predviđena je kazna zatvora od dvije do deset godina, a ako su radnje iz ovog članka učinjene u namjeri promjene ustavnog uređenja Republike Srpske, njene teritorijalne cjelovitosti ili samostalnosti, počinitelj se može kazniti kaznom zatvora od tri godine. do petnaest godina.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je na sjednici 18. siječnja 2024. godine utvrdio da ovaj članak zakona nije suglasan s državnim Ustavom i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te ga je ukinuo. Članak je istekao 7. veljače, dan nakon što je objavljen u “Službenom glasniku Bosne i Hercegovine”.
Okružni sud u Banjoj Luci pred kojim se vodio postupak protiv Štulanovića krajem veljače 2024. donio je oslobađajuću presudu.
Advokat Duško Tomić, koji brani Štulanovića, potvrdio je za Detektor da je Glušac uložio žalbu Vrhovnom sudu RS na ovu presudu, te da postupanje tužitelja u ovom slučaju smatra skandaloznim.
– On ne poštuje odluku Ustavnog suda BiH, ali ne poštuje ni odluku Okružnog suda koja se odnosila na ukidanje tog kaznenog djela. Ne, ona je navalila – rekao je Tomić.
Tomić: Pravne besmislice
Također je dodao da Vrhovni sud RS još nije donio odluku po žalbi, te da će se založiti da se ona dovrši. Tomić kaže i da je tijekom postupka rekao Sudskom vijeću, jer je u međuvremenu ukinut članak zakona po kojem je Štulanović bio optužen, “da postupamo nezakonito sudeći čovjeku po članku koji je ukinuo Ustavni sud”.
– Molio sam gospođu Glušac da odmah povuče optužnicu, jer ona više nema čvrste osnove, nema kaznenog djela. Ali htjeli su dokazati da odluke Ustavnog suda više ne obavezuju Republiku Srpsku – kaže Tomić.
Narodna skupština Republike Srpske usvojila je u lipnju 2023. godine Zakon o nepoštivanju odluka Ustavnog suda BiH, nakon čega je visoki predstavnik u BiH Christian Schmidt poništio, između ostalog, ovu odluku, te nametnuo izmjene Kaznenog zakona BiH nakon niza odluka NSRS koje se odnose na nepoštivanje odluka visokog predstavnika i Ustavnog suda BiH.
Odvjetnik Tomić kaže da je ovaj slučaj pravni nonsens.
– Očito je da je ova optužnica politička optužnica, da je odluka prvostupanjskog suda zakonita i kvalitetna odluka koja je poštovala Ustav BiH, te je očito da se Tužiteljstvo i posebno tužiteljica Glušac kriminalno ponašaju suprotno odlukama Ustavnog suda i da je zaslužila kaznenu prijavu, a ne stegovnu – kaže Tomić.
Muharem Štulanović i advokat Duško Tomić
FOTO: ARHIVA
U obrazloženju oslobađajuće presude Okružnog suda u Banjoj Luci, u koje je Detektor imao uvid, navodi se da je Sud 7. veljače 2024. godine obavijestio tužitelja o odluci Ustavnog suda BiH i pitao ostaje li pri optužnici. Tužitelj se, kako se dalje navodi, nije izjasnio u ostavljenom roku, zbog čega je zakazan glavni pretres radi donošenja odluke o potvrđenoj optužnici.
Prije čitanja optužnice, kako stoji u presudi, tužitelj je izjavio da ostaje pri svojim navodima. Nakon što je pročitan i otvoren glavni pretres, tužitelj je u uvodnoj riječi naveo kako “nije sporno da je sporni član zakona ukinut”, ali da “riječi i radnje optuženog mogu predstavljati drugo kazneno djelo”.
U presudi se navodi da je Sud odbio prijedlog Tužiteljstva za izvođenje dokaza “smatrajući da činjenični navodi iz optužnice koje tužitelj želi dokazati nisu relevantni za predmet i da su takvi dokazi nepotrebni”.
– Pažljivom analizom činjeničnog opisa djela iz optuženog djela, Sud je zaključio da ono ne sadrži bitna obilježja bilo kojeg drugog kaznenog djela, pa tako ni kaznenog djela javnog poticanja i poticanja na nasilje i mržnju – navodi Sud.
Ukoliko bi tužitelj smio na temelju istih dokaza izmijeniti optužnicu za sasvim drugo kazneno djelo s drugačijim posebnim i grupnim zaštitnim objektom, to bi dovelo do povrede prava optuženika na obranu, jer on za takvo djelo niti je bio optužen niti je ispitan u istrazi, navodi se u odluci Suda.
“Damoklov mač nad glavom”
Umirovljena sutkinja Suda BiH s dugogodišnjim sudskim i tužiteljskim iskustvom Džemila Begović kaže za Detektor da je tužiteljica Glušac trebala odustati od kaznenog progona.
– Ona je postupala u skladu sa zakonom do pravosnažnosti odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Onog trenutka kada je stupila na snagu odluka Ustavnog suda kojom je ukinut taj članak zakona, u tom trenutku više nije bilo osnove za daljnji kazneni progon, pa je tužitelj to trebao uzeti u obzir i imati mogućnost odustati od kaznenog progona – smatra Begović.
Tomić dodaje da se njegov klijent zbog ovog postupka osjeća jako loše jer mu je uskraćeno pravo na pravnu sigurnost.
Štulanović za Detektor kaže da u njegovom slučaju postoji “trenutak Damoklova mača” koji nad njim visi više od dvije godine jer drugostupanjsko tijelo još nije donijelo odluku.
– To čovjeku stvara nelagodu, svakako. Jer nažalost, u korumpiranim sustavima, a u ovom slučaju to je tako očito, nikad niste sigurni kako ćete proći u sudskom postupku jer to ne ovisi o zakonu, o presumpciji nevinosti i dokazima, nego često o diktatu korumpiranog sustava i politike – kaže Štulanović.
Glavna rasprava po disciplinskoj tužbi protiv tužiteljice Glušac zakazana je za 9. lipnja.