Upad u redakciju Informera poslije izbora u Srbiji otvorio je pitanje bezbjednosti zaposlenih i odgovornosti učesnika. Istovremeno, studentski pokret javno je odbacio takve postupke i pozvao građane da se mirno raziđu.
Obje činjenice važne su za razumijevanje događaja. Sam incident nije dokaz da iza njega stoji cijeli politički pokret. Poziv na mir, s druge strane, ne oslobađa odgovornosti pojedince koji su učestvovali u incidentu.
Poseban problem nastaje kada SNS i njemu bliski mediji i manje incidente predstavljaju kao dokaz opšteg nasilja.
Tako je Aleksandar Vučić u emisiji Informera optužio studente za “teror”. Ponavljanjem takvih poruka iz dana u dan može se stvoriti utisak da je cijeli studentski pokret odgovoran za postupke pojedinaca. Za takav zaključak potrebni su dokazi, a ne samo niz sličnih naslova ili propagandna izjava šefa stranke.
Aleksandar Vučić je buduću vladu nazvao „ogoljeno antisrpskom“ i najavio da će se dio birača Studentske liste pokajati. Takve izjave pripadaju političkoj borbi. Za procjenu buduće vlasti biće potrebne njene konkretne odluke i rezultati.
Važno je i kako poruke dolaze do građana. SHARE fondacija opisala je način na koji objava anonimnog naloga postaje vijest na portalu, a potom se ponovo dijeli na mrežama. Ista tvrdnja tako može izgledati kao informacija potvrđena iz više izvora, iako svi polaze od iste objave.
Zbog toga su cijela izjava, potpun snimak i provjeren izvor važniji od broja komentara i dijeljenja.
Isti standard treba da važi za SNS, Studentsku listu i sve ostale: kritika treba da se odnosi na konkretne riječi i postupke. Tvrdnje o nasilju, izdaji ili progonu zahtijevaju posebno pažljivu provjeru.
Građanima je potrebna potpuna informacija da bi sami procijenili kome vjeruju. Što je optužba teža, dokazi moraju biti jasniji. Broj ponavljanja tu ništa ne mijenja.
CN