Zamjenik glavnog tužioca Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Džermin Pašić ponovo je pisao Visokom sudbenom i tužiteljskom vijeću (VSTV) kako bi naglasio da još nije pozvan da iznese dokaze o činjenicama koje je naveo u svom ranijem izvješću u vezi sa spornim radnjama glavnog tužitelja Milanka Kajganića u predmetu protiv Milorada Dodika, doznaje se. Detektivr.
Disciplinsko tužiteljstvo nije odlučivalo o tužbi Pašića, koji je Kajganića prijavio za postupanje u slučaju napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića, kao ni o disciplinskoj prijavi koju je Kajganić naknadno podnio protiv Pašića.
Iz VSTV-a su potvrdili da su zaprimili Kajganićevu prijavu protiv njegovog zamjenika, kao i Pašićevu prijavu u kojoj se upozorava na ugroženost prava i neovisnosti jer još nije pozvan da iznese dokaze o navedenim činjenicama, kako stoji u prijavi.
Sanin Bogunić, predsjednik VSTV-a BiH, pojašnjava da nemaju razloga nekoga pozivati u ovakvim situacijama.
– Pritužbe može rješavati samo Ured disciplinskog tužitelja, koji je potpuno neovisan u utvrđivanju osnovanosti podnošenja ili nepodnošenja tužbi, koje se potom razmatraju pred disciplinskim komisijama VSTV-a. Jednostavno, nemamo zakonsku osnovu da na bilo koji drugi način utvrđujemo nečiju odgovornost u takvim situacijama. Nema poziva za raspravu izvan stegovne istrage i stegovnog postupka – ističe Bogunić.
Iz Ureda disciplinskog tužitelja potvrdili su da su zaprimili obje prijave – Kajganićevu i Pašićevu – te da nisu donesene nikakve odluke.
Pašić u žalbi, u kojoj poziva na postupanje u cilju zakonitog, neovisnog i efikasnog rada institucije, navodi da je poduzeo sve raspoložive mjere i radnje u okviru Tužiteljstva BiH kako bi spriječio ugrožavanje prava, samostalnosti i dužnosti zamjenika glavnog tužitelja – rukovoditelja Odjela.
Navodi da je pokušao razgovarati s predsjednikom Vijeća, smatrajući da bi autoritetom pozicije mogao utjecati na korekciju postupaka glavne tužiteljice. Bogunić je potvrdio da je razgovarao s Pašićem, koji dovodi u pitanje činjenicu da nije pozvan da iznese dokaze o navedenim činjenicama.
Ranijim priopćenjem VSTV-a, navodi se u pritužbi, javnost je ostala uskraćena za potpunu informaciju o postupanju Vijeća povodom pritužbe.
– Na taj način se stvara dojam da Vijeće, kao nadležno tijelo, izbjegava odgovornost za rješavanje pitanja u svojstvu propisanih ovlasti. Nadalje, izjavu i Vašu šutnju možemo shvatiti kao odraz podrške uspostavljenim mehanizmima upravljanja koji su godinama bili kamen spoticanja funkcionalnosti Tužiteljstva BiH, odnosno mehanizmu potpune i nekontrolirane vlasti u rukama pojedinaca – navodi se u žalbi.
Nakon što je Pašić prijavio nadređenog, krovno pravosudno tijelo oglasilo se s dva dana zakašnjenja.
Pašić je Tužiteljstvu BiH podnio kaznenu prijavu protiv svog šefa Milanka Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović zbog postupanja u slučaju napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Dodika, Viškovića i Stevandića.
Pašić je u prijavi naveo da su Kajganić i Mijović imali dogovor da Mijović ostane jedini tužitelj tijekom istrage, čime je, kako se navodi u prijavi, Kajganić iskoristio službeni položaj glavnog tužitelja i u lipnju 2025. donio odluku kojom su odluke o formiranju tužiteljskog tima stavljene van snage. Nadalje se dodaje da je dogovoreno ukidanje pritvora i povlačenje raspisanih tjeralica, što Pašić smatra prekoračenjem ovlasti, kao i stupanje u kontakt s osumnjičenima i njihovim odvjetnikom.
Iz Tužiteljstva BiH potvrđeno je da je protiv Kajganića ranije podignuta optužnica prema Pašićevoj prijavi, ali odluka još nije donesena.
Pašić i Kajganić nisu željeli govoriti o svojim prijavama i pritužbama.