Zamjenik glavnog tužitelja Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Džermin Pašić 17. lipnja ove godine pozvao je VSTV da postupi u skladu s obvezama ove krovne pravosudne institucije. Razlog hitnosti je neoglašavanje VSTV-a o njegove tri žalbe koje je podnio prošle i ove godine, au kojima je ukazivao na ugrožavanje prava i neovisnosti svojeg ureda.

U urgenciji, u koju je Detektor imao uvid, tužiteljica Pašić navodi da podnesene tužbe nisu stavljene na dnevni red sjednica Vijeća, zbog čega nisu bile predmet rasprave.

– Prošlo je više od osam mjeseci od prve žalbe koju sam podnio VSTV-u s ciljem zaštite neovisnosti funkcije zamjenika glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH. VSTV do danas nije donio odluku, niti je zauzeo bilo kakav stav. Poznato mi je da su prijave slične prirode podnijele i moje kolege u zaštiti tužiteljstva. VSTV, kao jedinstveno tijelo čija je osnovna funkcija očuvanje neovisnosti i prava nositelja pravosudnih funkcija, nije odlučivalo ni po njihovim pritužbama – kaže tužiteljica Pašić za Detektor.

Kako kaže, nije riječ o statusu pojedinca, već o pitanju postoji li učinkovit mehanizam zaštite neovisnosti tužiteljske funkcije u Bosni i Hercegovini. Prema njegovim riječima, ukoliko ni zamjenik glavnog tužitelja i drugi tužitelji Tužiteljstva BiH ne mogu dobiti pravovremen i argumentiran odgovor od institucije koja je po zakonu nadležna za zaštitu neovisnosti pravosuđa, opravdano se postavlja pitanje koliko je ovaj mehanizam dostupan i učinkovit za bilo kojeg nositelja tužiteljske funkcije.

Njegove pritužbe od 7. listopada i 4. prosinca 2025. godine isključivo su razmatrane pred Stalnom komisijom za etiku, integritet i odgovornost sudaca i tužitelja, te je zaključkom od 27. siječnja ove godine priopćeno da sadržaj pritužbi ukazuje na moguće povrede dužnosti glavnog tužitelja i tužitelja Tužiteljstva BiH, zbog čega su iste proslijeđene Uredu disciplinskom tužitelju na daljnje postupanje.

Ured disciplinskog tužitelja još nije donio odluku.

Kako se navodi u urgenciji, prošlo je osam mjeseci od podnošenja prve žalbe, kojom se ukazivalo na postojanje okolnosti koje ugrožavaju neovisnost zamjenika glavnog tužitelja, a Vijeće ih nije razmatralo, zbog čega osnovna zadaća VSTV-a nije izvršena u potpunosti.

– Rezultat navedenog je kontinuirano urušavanje institucije Tužiteljstva BiH i potpuna nemogućnost obavljanja poslova Tužiteljstva u skladu s Ustavom i zakonima BiH (…) U periodu u kojem Vijeće nije reagiralo, glavna tužiteljica je nastavila s djelovanjem koje, prije svega, ugrožava i onemogućava obavljanje poslova Tužiteljstva, a onda i prava i nezavisnost mene kao zamjenika glavnog tužioca – hitno kaže Pašić.

Kako smatra, kao čin odmazde i pritiska na njega kao podnositelja i svjedoka po kaznenoj prijavi, glavni tužitelj Milanko Kajganić je 6. ožujka ove godine donio odluku kojom je isti raspoređen u Odjel I Tužiteljstva BiH.

Prema Pašićevim riječima, odluka ne sadrži razloge premještaja i donesena je suprotno svim propisima o unutarnjem ustrojstvu. Ni o ovoj pritužbi Vijeće se nije izjasnilo, navodi se u hitnoj priopćenju.

– Skrećem pozornost da ste svojom pasivnošću omogućili nastavak funkcioniranja Tužiteljstva Bosne i Hercegovine suprotno važećim zakonskim i podzakonskim propisima, obesmislili vršenje nadležnosti Vijeća u nadzoru nad zaštitom prava i neovisnosti nositelja pravosudne funkcije te u zadaći osiguranja neovisnog, nepristranog i profesionalnog pravosuđa. – hitno smatra Pašić.

Dodaje da ponašanje Vijeća nedvosmisleno shvaća kao jasan odraz podrške glavnoj tužiteljici Kajganić i uspostavljenim nezakonitim mehanizmima upravljanja Tužiteljstvom BiH.

– Ovakvim ignorantskim pristupom nužno ste utjecali na moje razmišljanje da podnesem ostavku, ali u ovim okolnostima to neću učiniti iz razloga zaštite časti i ugleda profesije, te obavljanja dužnosti u skladu s povjerenim mandatom, uključujući i obvezu poticanja i podupiranja mehanizama i mjera zaštite – žurno zaključuje Pašić.

Bivši sudac i predsjednik VSTV-a Branko Perić kaže da je svođenje problema na niže razine unutarnje organizacije razvodnjavanje stvari. Prema njegovim riječima, to je znak da su obje institucije – VSTV i Tužilaštvo BiH – u ozbiljnoj krizi.

Perić navodi kako je najmanje važno kakve će biti odluke i jesu li eventualno disciplinski odgovorni Kajganić ili Pašić, nego zašto njih dvojica ne surađuju u sustavu i kakve posljedice sustav ima.

– Sada VSTV šuti, da zamagli stvar (…) Obje institucije su pokazale da ne znaju upravljati sustavom i sve ovo što se događa rezultat je nesposobnosti upravljanja pravosudnim sustavom – rekao je Perić za Detektor.

Iz VSTV-a za Detektor odgovaraju da je ova institucija pravosudno regulatorno tijelo koje nadzire rad pravosudnih institucija i donosi strateške odluke s ciljem osiguranja neovisnog i nepristranog rada pravosuđa.

– VSTV BiH svoje ovlasti ostvaruje putem radnih tijela i komisija koje formira za učinkovito, specijalizirano i operativno djelovanje, sukladno Zakonu o VSTV-u BiH. U tom smislu, Vijeće je putem Stalnog povjerenstva za etiku, integritet i odgovornost sudaca i tužitelja, blagovremeno odlučivalo o podnescima gospodina Pašića i donijelo odgovarajuće zaključke, o čemu je podnositelj uredno obaviješten – stoji u odgovoru.

Pašić je u izjavi za Detektor naveo kako je sada sasvim očito da su čelnici VSTV-a, umjesto očuvanja neovisnosti pravosudnih funkcija, stali u zaštitu pojedinca, odnosno glavne tužiteljice Kajganić, te da je sasvim izvjesno da će vrijeme dati odgovor iz kojih razloga.

Detektor je ranije pisao da je Pašić podnio kaznenu prijavu Tužiteljstvu BiH protiv svog šefa Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović zbog postupanja u slučaju napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.

Pašić je u prijavi naveo da su Kajganić i Mijović imali dogovor da Mijović ostane jedini tužitelj tijekom istrage, čime je, kako se navodi u prijavi, Kajganić “iskoristio službeni položaj glavnog tužitelja” i u lipnju 2025. godine donio odluku kojom su odluke o formiranju tužiteljskog tima stavljene van snage. Nadalje se dodaje da je dogovoreno ukidanje pritvora i povlačenje raspisanih tjeralica, što Pašić smatra prekoračenjem ovlasti, kao i stupanje u kontakt s osumnjičenima i njihovim odvjetnikom.

Nakon što je podnio kaznenu prijavu i saslušan u svojstvu svjedoka, glavni tužitelj Kajganić donio je rješenje kojim se Pašić raspoređuje u Posebni odjel za ratne zločine.

Tužitelj Pašić je za Detektor najavio da će o navedenim okolnostima upoznati relevantne međunarodne institucije koje prate stanje vladavine prava u Bosni i Hercegovini, kako bi bile upoznate sa činjenicama koje mogu biti od značaja za ocjenu funkcioniranja sustava zaštite neovisnosti pravosuđa u Bosni i Hercegovini.

Imam osjećaj da se pojedinci unutar pravosudnih institucija bave sami sobom, internim obračunima i to je jedan od razloga zašto nemamo bolje pokazatelje kada je u pitanju borba protiv korupcije, rekao je Branislav Borenović, predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine.

On je dao izjavu rezimirajući današnje javno saslušanje tužitelja Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Džermina Pašića o (ne)postupanju pravosudnih institucija u vezi s navodima o korupciji u Upravi za neizravno oporezivanje Bosne i Hercegovine (UIOBiH) od 2014. godine, odnosno slučaja “Pandora”, do danas.

U jednom trenutku rasprava je išla u pravcu Pašićeve prijave protiv glavnog tužitelja Milanka Kajganića, zatim Pašićeve smjene i premještaja, a Pašić je iznio niz optužbi.

– Evidentno je da je ročište potvrdilo da je afera nad aferama “Pandora” završila na čudan način. Dubravko Čampara je nakon devet godina kao postupajući tužitelj donio odluku o obustavi istrage kojom je amnestirao one koji su bili obuhvaćeni opsežnom optužnicom, odnosno sljedeće tužiteljstvo. A to otvara niz pitanja. Očigledno je odgovoran postupajući tužitelj Čampara – kazao je Borenović.

Istaknuo je da je i on, kao i njegove kolege iz Komisije, jako zabrinut kako će se pravosuđe nositi sa svim ovim izazovima, dodavši da ima dosta primjedbi na Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće BiH.

Nažalost, potvrđuje se da smo država u kojoj se traže izgovori za nerad, te da se odgovornost stalno prebacuje s jedne na drugu instituciju“, zaključio je Borenović.

Antikorupcijska komisija Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine javno je saslušala tužitelja Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Džermina Pašića o (ne)postupanju pravosudnih institucija u vezi s navodima o korupciji u Upravi za neizravno oporezivanje Bosne i Hercegovine (UIOBiH) od 2014. godine do danas.

Ročište je uslijedilo nakon što su predstavnici Samostalnog sindikata državnih službenika i namještenika UIOBiH iznijeli optužbe za kriminal i korupciju od 2014. godine i akciju “Pandora”, koja je, kako tvrde u sindikatu, propala upravo zbog korupcije i trgovine utjecajem. Sindikat je naveo da su od 54 osumnjičena (36 carinika) na kraju osuđeni samo bivši direktor UIO Kemal Čaušević i vlasnici dvije uvozne firme, te da su neki tada uhićeni i nastavili u UIO, neki su napredovali i nisu snosili nikakve posljedice.

Pašić je na ročište pozvan jer je bio zamjenik glavne tužiteljice i načelnik Odjela za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju.

No, rasprava je u jednom trenutku krenula u pravcu Pašićeve prijave protiv glavnog tužitelja Milanka Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović koju je podnio u studenom prošle godine zbog vođenja slučaja napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.

Pašić je smijenjen s mjesta šefa Posebnog odjela za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju Tužiteljstva BiH i prebačen u Odjel za ratne zločine, o čemu je danas govorio.

Premještene su i njegove kolegice Elvira Stanojlović, koja je radila na prijavi koju je podnio Pašić, te Ćazim Hasanspahić, koji je saslušan kao svjedok u postupku protiv Kajganića.

Pašić je rekao da je njegov premještaj kršenje pravilnika jer se nije pitalo za mišljenje svih koji su trebali biti pitani.

– Transfer mora biti opravdan. Znate što piše – radio je na slučajevima ratnih zločina. Moji kolege su u jednoj rečenici naveli zašto. Bez konzultacija sa zamjenikom glavnog tužioca, šefovima odjela. Elvira Stanojlović radila je na prijavi koju sam podnio protiv glavne tužiteljice i slučaju Vila na Dedinju, u kojem je, inače, trebala biti donesena tužiteljska odluka.

Da kažem i ovo, ako sam već potpuno otvoren, i mogu snositi neke posljedice. Kolega Ćazim Hasanspahić proširio je novu temu napada na ustavni poredak ove zemlje. Odlukom o preraspodjeli te tužiteljice završio je s Vedranom Mijovićem kao vd tužiteljicom kao novim subjektom napada na ustavni poredak – istaknuo je Pašić.

Kazao je da zna i motive premještaja te ponovio da je to “reakcija na moje postupanje sukladno Zakonu o kaznenom postupku” gdje je prijavio određene nezakonite radnje Kajganića.

– Svako neslaganje s iznesenim mišljenjem glavne tužiteljice posljedično je stegovno odgovorno. Ima nekoliko kolega koji ne smiju ništa reći jer im slijedi isti scenarij – dodao je Pašić.

Kazao je i da glavna tužiteljica ovim premještajima direktno utječe na postupak protiv njega.

Kritizirao je i Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće Bosne i Hercegovine.

– Sve je prijavljeno. Mjesto zamjenika glavnog tužioca mora zaslužiti da ga barem poslušate. Svima odgovara zavjet šutnje u kojem nećete govoriti o problemima u pravosuđu – zaključio je Pašić.

Naveo je i da je VSTV kontrolor, te da su godinama pod političkim utjecajem.

Safet Kešo, član Povjerenstva za borbu protiv korupcije, ocijenio je da danas imamo “pandoru” u svakom segmentu, kao i da CMS sistem dodjele predmeta postaje institucionalizirani oblik zloupotrebe glavnog tužioca ili sistema, “i to je vrlo zahvalna situacija za one koji se bave kriminalom i napadima na ustavni poredak”.

Govoreći o radu, napomenuo je da su njegovi kolege koji svake četiri godine uđu u sudnicu kako bi dokazali složen slučaj jednako cijenjeni kao i oni koji nikada nisu ušli u sudnicu.

Član Povjerenstva Jasmin Emrić naveo je da mu je sada jasno zašto Kajganić nije zadovoljan što je Pašić došao na saslušanje, pojasnivši da je Kajganić poslao dopis u kojem je, između ostalog, naveo da saslušanje Pašića ne može dati odgovore na pitanja Povjerenstva u vezi s UIO jer on nije radio na tom predmetu.

– Ovo mi je stvorilo sliku i jasno je zašto se pokušalo osporiti vaš sluh – dodao je Emrić.

O akciji “Pandora” i optužbama za korupciju u UIO, zbog čega je i zakazano ročište, Pašić je kazao da može govoriti samo iz iskustva iz drugih predmeta na kojima je radio.

Među ostalim, članovima saborskog odbora poručio je da je nedopustivo da nisu dovoljno informirani, da im se ne daju tužiteljske odluke.

Na konstataciju članova Komisije za borbu protiv korupcije da Kemal Čaušević nije mogao sam učiniti ono za što je osuđen, pa kako je moguće obustaviti istragu protiv svih ostalih, Pašić je rekao da se slaže da je to nemoguće učiniti samo pojedinac, a da se ne uključe drugi službenici UNO koji su bili na terenu i mogli djelovati ili ne djelovati.

Općenito je rekao da je neprihvatljivo da se istrage vode dok su (ti) ljudi na funkcijama.

– Danas, vi i ja, u razgovoru s ljudima koji su iz sfere gospodarskih poslova, čut ćete da postoje različiti kriteriji u postupanju prema njima u odnosu na odgovorne osobe i druge pravne osobe. A u javnom diskursu imate narativ nejednakog tretmana. Sličnim oblicima korupcije (poput Pandore) nije stalo na kraj jer Tužiteljstvo i druge institucije koje bi se njima trebale baviti ne funkcioniraju na način na koji su utemeljene – ocijenio je, između ostalog, Pašić.

Kazao je da je žalosno da sustav ovisi o pojedincu.

Komisija za antikorupciju Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (PSBiH) zakazala je javno saslušanje tužitelja Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Džermina Pašića za ponedjeljak, 27. travnja 2026. godine u 13 sati.

Povjerenstvo je na nastavku 25. sjednice, održanoj 04.07. 2026. godine, donijela je odluku o pozivanju tužitelja Tužiteljstva BiH Džermina Pašića, koji je obavljao poslove zamjenika glavnog tužitelja i šefa Posebnog odjela Tužiteljstva BiH za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju, na javnu raspravu u vezi s radom Uprave za neizravno oporezivanje BiH, s posebnim osvrtom na postupanje pravosudnih institucija u predmetima po osnovu sumnje na korupciju od 2014. godine do danas, priopćeno je iz Parlamenta BiH.

Povjerenstvo za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, u nastavku 25. sjednice, donijelo je odluku o organiziranju javne rasprave u vezi s pitanjem akreditacije i kontrole rada visokoškolskih ustanova u Bosni i Hercegovini.

Komisija je ovu odluku donijela nakon razmatranja peticije vezane za rad Evropskog sveučilišta Kallos u Tuzli. Povjerenstvo je također zatražilo od Agencije za razvoj visokog obrazovanja i osiguranje kvaliteta Bosne i Hercegovine da se u roku od sedam dana očituje o navodima iz navedene peticije.

Povjerenstvo je donijelo odluku da se, u sklopu javne rasprave o radu Uprave za neizravno oporezivanje BiH, na javnu raspravu pozove tužitelj Tužiteljstva BiH Džermin Pašić, koji je obavljao poslove zamjenika glavnog tužitelja i rukovoditelja Posebnog odjela Tužiteljstva BiH za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju.

Povjerenstvo je odlučilo uputiti dopis Agenciji za prevenciju korupcije i koordinaciju borbe protiv korupcije, u kojem će upozoriti Agenciju da nisu zaštitili prijavitelje korupcije u Upravi za neizravno oporezivanje BiH te zatražiti da Agencija hitno poduzme radnje iz svoje nadležnosti, te o poduzetim mjerama i radnjama obavijesti Upravu za neizravno oporezivanje BiH.

Zaključeno je da se inicijativa zastupnika Šemsudina Mehmedovića za ispitivanje nepravilnosti u radu Kolegija Tajništva PSBiH proslijedi Kolegiju Tajništva i u roku od 30 dana zatraži odgovor o tome što je poduzeto u vezi s konkretnim slučajevima navedenim u inicijativi, kao i u vezi s navodima iz saopćenja Sindikalne organizacije PSBiH od 25. veljače 2026. godine.

Također je zaključeno da se inicijativa proslijedi kolegijima oba doma PSBiH. Povjerenstvo je na današnjoj sjednici donijelo i zaključak da će od Središnjeg izbornog povjerenstva BiH zatražiti informaciju o izboru najpovoljnijeg ponuditelja na natječaju za uvođenje novih tehnologija u izborni proces.

Povjerenstvo je zaprimilo odgovor Okružnog javnog tužiteljstva u Doboju o poduzetim aktivnostima po kaznenim prijavama koje se odnose na nepravilnosti prilikom provođenja Lokalnih izbora 2020. godine. Nakon provedenog postupka po svim podnesenim prijavama, Povjerenstvo će zatražiti detaljne informacije o svim predmetima koji se odnose na provođenje Lokalnih izbora 2020. u Doboju.

Također je zaprimljen odgovor Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa u institucijama Bosne i Hercegovine od 13.02.2026. Povjerenstvo će ponovno zatražiti podatke nakon što Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa u institucijama Bosne i Hercegovine završi utvrđivanje činjenica i donese odluku u ovom predmetu.

U vezi s inicijativom za parlamentarni nadzor i ispitivanje sustavne korupcije u Agenciji za državnu službu BiH, Povjerenstvo je od Agencije i Odbora državne službe za žalbe zatražilo detaljne informacije o navodima iz ove inicijative.

Zaprimljene su predstavke građana. Povodom ovih predstavki Komisija će uputiti dopise Visokom sudbenom i tužiteljskom vijeću Bosne i Hercegovine i Tužiteljstvu Bosne i Hercegovine i zatražiti podatke o postupanju u predmetima po kaznenim prijavama osoba koje su se obratile Povjerenstvu.

Kako je odlučeno, Povjerenstvo će sudjelovati u organizaciji međunarodne konferencije o iskustvima i izazovima korištenja novih tehnologija u izbornom procesu, koja će se održati u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine sredinom svibnja.

Tužitelj Jermin Pašić nije dobio suglasnost za nedavni televizijski intervju, čime je prekršio interne procedure i kodeks, kažu u Državnom tužiteljstvu, dok za svoj medijski istup kaže da je bio u potpunosti u skladu s tužiteljskom etikom.

Kako navode iz Tužiteljstva BiH, sukladno internim aktima, predviđeno je da tužitelji mogu komunicirati s medijima i davati intervjue u bilo kojem obliku, samo uz prethodno pribavljeno odobrenje i suglasnost glavnog tužitelja, neposredno ili putem Odjela za odnose s javnošću.

– Tužiteljica i zamjenik glavne tužiteljice Pašić Dzermin nisu proveli potrebne interne procedure niti su dobili saglasnost za televizijski intervju, što je suprotno Kodeksu ponašanja uposlenih u Tužiteljstvu Bosne i Hercegovine – stoji u odgovoru Državnog tužiteljstva.

Kako su kazali, nakon analize svih činjenica i detalja donijet će se odluka o daljnjim aktivnostima, o čemu će javnost biti obaviještena.

Pašić je prije nekoliko dana gostovao u jednoj televizijskoj emisiji, u kojoj je govorio o problemima unutar ove ustanove i svom prelasku na drugi odjel.

Pašić za Detektor kaže da kodeks nije prekršen istupanjem u medijima.

– Smatram da je moj istup u medijima, s obzirom na prilike u Tužiteljstvu, bio u potpunosti u skladu s Kodeksom tužiteljske etike – kazao je Pašić.

Ranije je podnio kaznenu prijavu Tužiteljstvu BiH protiv svog šefa Milanka Kajganića, glavnog tužitelja, i tužiteljice Vedrane Mijović zbog postupanja u slučaju napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.

Pašić je, odlukom glavne tužiteljice Kajganić, iz Posebnog odjela za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju premješten u Odjel za ratne zločine.

– Tužitelj i zamjenik glavnog tužitelja Džermin Pašić premješten je u Posebni odjel za ratne zločine, jer tužitelj ima iskustva u ranijem radu na više složenih predmeta ratnih zločina u kojima je podizao i zastupao optužnice – naveli su ranije iz Tužiteljstva.

Kajganić je, prema saznanjima Detektora, tužiteljicu Elviru Stanojlović, koja je postupala po prijavi koju je protiv njega podnio Pašić, premjestio u drugi odjel.

S druge strane, Kajganić tvrdi da je dvoje tužitelja preraspodijelio u Odjel za organizirani kriminal kako bi radili na predmetima koji će biti prioritet ove godine.

Osim tužitelja Jermina Pašića, glavni državni tužitelj Tužiteljstva BiH Milanko Kajganić premjestio je još dvojicu tužitelja koji su direktno sudjelovali u procesu protiv njega.

Pašić, zamjenik glavnog državnog tužitelja, u studenom prošle godine podnio je Tužiteljstvu BiH kaznenu prijavu protiv svog šefa Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović zbog postupanja u slučaju napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.

Tužiteljica Pašić u petak je razriješena dužnosti šefice Posebnog odjela za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju Tužiteljstva BiH i premještena u Odjel za ratne zločine. Premješten je zbog, kako se navodi, sumnje da je zlorabio istrage u slučajevima Sky.

No, prema informacijama koje smo dobili od izvora bliskih Tužiteljstvu BiH, isti dan, u petak, premještena je tužiteljica koja je radila na kaznenoj prijavi protiv Pašića protiv Kajganića i Mijovića. Ona je u srijedu saslušala tužitelja Pašića da bi u petak dobila rješenje da će biti udaljen iz Odjela za korupciju i premješten u Odjel za organizirani kriminal.

Također, tužiteljica, koja je također u srijedu saslušana kao svjedok u postupku protiv Kajganića, u petak je prebačena u Odjel za organizirani kriminal.

Kako je objasnio naš izvor, oni ne mogu raditi u resorima kojima pripadaju kriminalna djela vezana za Dodika.

Tužitelj Jermin Pašić razriješen je dužnosti šefa Posebnog odjela za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju Tužiteljstva BiH zbog sumnje da je zloupotrijebio istrage u predmetima Sky.

Odlukom je Džermin Pašić raspoređen u Odjel za ratne zločine BHRT.

Podsjetimo, u studenom prošle godine zamjenik glavnog državnog tužitelja Jermin Pašić podnio je Tužiteljstvu BiH kaznenu prijavu protiv svog šefa Miljenka Kajganića, glavnog tužitelja i tužiteljice Vedrane Mijović zbog postupanja u slučaju napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.

Pašić je u srijedu, 12. studenog, podnio prijavu Posebnom odjelu za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju Državnog tužiteljstva protiv Kajganića i Mijovića zbog sumnje da su štitili Dodika i drugu dvojicu osumnjičenih.

U prijavi se navodi da su u razdoblju od 22. siječnja do 3. studenoga ove godine, radi zaštite Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića od provođenja kaznenog postupka za kazneno djelo “napad na ustavni poredak”, počinili kazneno djelo “zlouporaba službenog položaja ili ovlasti”.

Zamjenik glavnog tužioca Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Džermin Pašić ponovo je pisao Visokom sudbenom i tužiteljskom vijeću (VSTV) kako bi naglasio da još nije pozvan da iznese dokaze o činjenicama koje je naveo u svom ranijem izvješću u vezi sa spornim radnjama glavnog tužitelja Milanka Kajganića u predmetu protiv Milorada Dodika, doznaje se. Detektivr.

Disciplinsko tužiteljstvo nije odlučivalo o tužbi Pašića, koji je Kajganića prijavio za postupanje u slučaju napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića, kao ni o disciplinskoj prijavi koju je Kajganić naknadno podnio protiv Pašića.

Iz VSTV-a su potvrdili da su zaprimili Kajganićevu prijavu protiv njegovog zamjenika, kao i Pašićevu prijavu u kojoj se upozorava na ugroženost prava i neovisnosti jer još nije pozvan da iznese dokaze o navedenim činjenicama, kako stoji u prijavi.

Sanin Bogunić, predsjednik VSTV-a BiH, pojašnjava da nemaju razloga nekoga pozivati ​​u ovakvim situacijama.

– Pritužbe može rješavati samo Ured disciplinskog tužitelja, koji je potpuno neovisan u utvrđivanju osnovanosti podnošenja ili nepodnošenja tužbi, koje se potom razmatraju pred disciplinskim komisijama VSTV-a. Jednostavno, nemamo zakonsku osnovu da na bilo koji drugi način utvrđujemo nečiju odgovornost u takvim situacijama. Nema poziva za raspravu izvan stegovne istrage i stegovnog postupka – ističe Bogunić.

Iz Ureda disciplinskog tužitelja potvrdili su da su zaprimili obje prijave – Kajganićevu i Pašićevu – te da nisu donesene nikakve odluke.

Pašić u žalbi, u kojoj poziva na postupanje u cilju zakonitog, neovisnog i efikasnog rada institucije, navodi da je poduzeo sve raspoložive mjere i radnje u okviru Tužiteljstva BiH kako bi spriječio ugrožavanje prava, samostalnosti i dužnosti zamjenika glavnog tužitelja – rukovoditelja Odjela.

Navodi da je pokušao razgovarati s predsjednikom Vijeća, smatrajući da bi autoritetom pozicije mogao utjecati na korekciju postupaka glavne tužiteljice. Bogunić je potvrdio da je razgovarao s Pašićem, koji dovodi u pitanje činjenicu da nije pozvan da iznese dokaze o navedenim činjenicama.

Ranijim priopćenjem VSTV-a, navodi se u pritužbi, javnost je ostala uskraćena za potpunu informaciju o postupanju Vijeća povodom pritužbe.

– Na taj način se stvara dojam da Vijeće, kao nadležno tijelo, izbjegava odgovornost za rješavanje pitanja u svojstvu propisanih ovlasti. Nadalje, izjavu i Vašu šutnju možemo shvatiti kao odraz podrške uspostavljenim mehanizmima upravljanja koji su godinama bili kamen spoticanja funkcionalnosti Tužiteljstva BiH, odnosno mehanizmu potpune i nekontrolirane vlasti u rukama pojedinaca – navodi se u žalbi.

Nakon što je Pašić prijavio nadređenog, krovno pravosudno tijelo oglasilo se s dva dana zakašnjenja.

Pašić je Tužiteljstvu BiH podnio kaznenu prijavu protiv svog šefa Milanka Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović zbog postupanja u slučaju napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Dodika, Viškovića i Stevandića.

Pašić je u prijavi naveo da su Kajganić i Mijović imali dogovor da Mijović ostane jedini tužitelj tijekom istrage, čime je, kako se navodi u prijavi, Kajganić iskoristio službeni položaj glavnog tužitelja i u lipnju 2025. donio odluku kojom su odluke o formiranju tužiteljskog tima stavljene van snage. Nadalje se dodaje da je dogovoreno ukidanje pritvora i povlačenje raspisanih tjeralica, što Pašić smatra prekoračenjem ovlasti, kao i stupanje u kontakt s osumnjičenima i njihovim odvjetnikom.

Iz Tužiteljstva BiH potvrđeno je da je protiv Kajganića ranije podignuta optužnica prema Pašićevoj prijavi, ali odluka još nije donesena.

Pašić i Kajganić nisu željeli govoriti o svojim prijavama i pritužbama.