Klub Demokratske fronte u Zastupničkom domu Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine obratio se javnosti u vezi s načinom izbora sudaca Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Komisija za izbor i imenovanja Zastupničkog doma FBiH dostavila je dva imena za upražnjene pozicije u Ustavnom sudu BiH, Katicu Artuković i Dženetu Omerdić, umjesto šire kandidatske liste.

Iz DF-a ističu da je riječ o modelu u kojem HDZ uz pomoć partnera u vlasti korak po korak preuzima politički utjecaj na Ustavni sud BiH.

– Jučer smo dobili odluku Komisije za izbor i imenovanje na dvije upražnjene pozicije u Ustavnom sudu BiH i da se dostave dva imena Katice Artuković i Dženeta Omerdića. Ustavom je propisano da suce bira Zastupnički dom. No, kada u dva mjeseca unaprijed dobijemo samo dva odabrana imena, zastupnici ne smiju birati, nego se traži potvrda već postignutog političkog dogovora.

Ne radi se o osobnim napadima na kandidatkinje ili izraženoj sumnji u njihov mogući budući rad. To je pitanje načina na koji Trojka i HDZ upravljaju najvažnijim državnim institucijama – rekao je Dennis Gratz.

Dodaje kako su prije više od godinu dana upozoravali da izbor Marina Vukoje nije samo izbor jednog suca. Upozoravali smo da je model koji se uspostavlja mnogo opasniji.

– To je model u kojem HDZ BiH, uz pomoć partnera u vlasti, korak po korak preuzima politički utjecaj na Ustavni sud BiH. Tada su govorili da pretjerujemo, dramatiziramo, politiziramo. Danas se pokazalo da smo bili u pravu. Politička trgovina se više ne skriva.

Prilikom izbora Marina Vukoje pred zastupnike je ponuđeno samo jedno ime. Danas se isti model ponavlja za dvije pozicije. Identična matrica. To znači da slučaj Vukoj nije bio iznimka, nego uspostavljanje pravila po kojem se HDZ i Trojka unaprijed dogovaraju, a Zastupnički dom taj dogovor verificira.

Ustavni sud nije plijen koalicije, suci Ustavnog suda nisu Bošnjaci, Hrvati, Srbi, HDZ, SDP ili Trojka. Njihova jedina obaveza mora biti prema Ustavu Bosne i Hercegovine. Čim organizirate izbore kao političku razmjenu, trgovinu, već ste budući rad suda opteretili sumnjama u njegovu neovisnost.

HDZ ne dobiva sve zato što je svemoćan, nego zato što mu trojka to omogućuje. Bez SDP-a i NiP-a HDZ to ne može provesti. Naša stranka javno se ogradila i najavila da neće podržati takav izbor, ovaj slučaj Vukoja 2. Građani nisu izabrali trojku koja će Ustavni sud predati HDZ-u. Glasali su za promjene, transparentnost, europske standarde – rekao je Gratz.

Osvrnuo se na Hrvatski sabor.

– Nije nevažno da se danas u Hrvatskom saboru govori o Bosni i Hercegovini. Najava rezolucije koja ima za cilj utjecati na političko uređenje naše zemlje i otvoreno zagovaranje posebne izborne jedinice, a istovremeno imamo odluku Povjerenstva da nam dostavi dva imena. U Zagrebu se donose rezolucije, a politički ciljevi HDZ-a ostvaruju se glasovima Trojke u Sarajevu. Nije to slučajnost nego političko partnerstvo. Ne odlučuje se ko će sjediti u Ustavnom sudu BiH, ovdje se odlučuje hoće li BiH imati institucije koje pripadaju svim njenim građanima. Ili institucije koje će postati dio političkog dogovora.

I dok Hrvatski sabor danas usvaja rezoluciju o BiH, SDP i NiP ovdje u Sarajevu HDZ-u isporučuju ono što je za njega politički možda i najvažnije, još jednog suca Ustavnog suda BiH. Ako je netko tražio najkonkretniji dokaz političkog partnerstva Trojke i HDZ-a, danas ga je dobio. Za Vukoju 1 odgovoran je HDZ, a za Vukoju 2 odgovornost će snositi oni koji su obećavali građanima da će zaustaviti takvu politiku, a danas je nastavljaju svojim glasovima – rekao je Gratz.

Poručio je da Demokratska fronta u tome neće sudjelovati.

– Tražimo da se sadašnji prijedlog povuče i da se Zastupničkom domu dostavi šira lista kvalificiranih kandidata. Molimo objavu pojedinačnih ocjena kako bi vidjeli kako je povjerenstvo ocjenjivalo, obrazloženje bodovanja. Da se o kandidatima glasa pojedinačno, da se bira između više kandidata, a ne da se verificira politička trgovina – rekao je Gratz.

Zastupnica Alma Kratina kazala je kako žele poručiti građanima da je ovo što se radi u vezi s izborom sudaca protuustavno postupanje.

– Dovedeni smo u situaciju da potvrdimo stav HDZ-a i Trojke – rekla je.

Klub zastupnika Naše stranke u Zastupničkom domu Federalnog parlamenta smatra da proces izbora kandidata iz Federacije Bosne i Hercegovine za suce Ustavnog suda BiH karakterizira sukob interesa.

Rečeno je to danas na konferenciji za novinare Zastupničkog kluba Naše stranke, kada je šef Kluba Mirsad Čamdžić kazao da je prvorangirana kandidatkinja Katica Artuković prethodno profesionalno radila s dva od pet članova tijela koje je sada odlučivalo o njenoj rang listi.

Artuković je ranije bila članica Povjerenstva za izbor i imenovanje sudaca Ustavnog suda BiH zajedno s Mladenom Boškovićem i Mustafom Šabićem, koji su sada sudjelovali u ocjeni njene kandidature, pojasnio je Čamdžić.

– Ne dovodeći u pitanje stručnost kandidata niti integritet članova Povjerenstva, ostaje pitanje je li kandidat koji je prethodno profesionalno surađivao s dva od pet članova tijela koje vrši ocjenjivanje mogao biti percipiran kao kandidat u povoljnijem položaju u odnosu na ostale sudionike natječaja. S Boškovićem kao predsjednikom i Mustafom Šabićem kao članom te Katicom Artuković kao kandidatkinjom postupak ne zadovoljava osnove transparentnosti i neovisnosti – ocijenio je Čamdžić.

Protiv je glasovao Dragan Mioković, kadar naše stranke i član saborskog Povjerenstva za izbor i imenovanja koje je 18. lipnja odlučivalo o rang listi.

– Ovaj postupak i ovako postavljeni kandidati nemaju apsolutno nikakvu podršku naše stranke. Glasao sam protiv prijedloga sudaca iz svih navedenih razloga, ali i zbog činjenice da Zastupnički dom, koji nije izabrao novog predsjedatelja niti je zasjedao više od 100 dana, očito nema politički kapacitet da odlučuje o pitanju od izuzetne ustavno-pravne važnosti, kao što je izbor sudaca Ustavnog suda BiH – rekao je Mioković.

Njegova je procjena da se izbor nedostajućih sudaca neće ni održati do kraja sadašnjeg mandata Zastupničkog doma. Ako se to dogodi, naša će stranka glasati protiv.

Izbor dvoje sudaca Ustavnog suda BiH, po izboru Federacije BiH, aktualan je ovih dana zbog odlaska sudaca Valerije Galić i Mirsada Ćemana u mirovinu.

Među 29 anketiranih, najviše bodova ocijenjena je Katica Artuković, dok je na drugom mjestu Dženeta Omerdić.

Prema proceduri, Povjerenstvo za izbor i imenovanja podnosi prijedlog, ao konačnom izboru sudaca iz Federacije za državni Ustavni sud odlučuje Zastupnički dom Federalnog parlamenta.

Odgovarajući na novinarska pitanja, Mioković je danas rekao da je za razliku od ovog slučaja, pravovremeni izbor Marina Vukoje za člana tog suda bio potpuno u skladu s propisima.

Marin Vukoja imenovan je u svibnju 2024. godine umjesto dosadašnjeg predsjednika Ustavnog suda BiH Mate Tadića, čije je mjesto tada bilo upražnjeno također zbog odlaska u mirovinu.

Demokratska fronta reagirala je na press konferenciju Naše stranke i izrečene izjave.

Navode da SDP, NiP i HDZ spremaju ponovljeni scenarij “Vukoja”, a Naša stranka je licemjerna.

– Demokratska fronta izražava sumnju da vladajuća Trojka sa HDZ-om ponovo želi imenovanje, a ne konkretne izbore kada je u pitanju popunjavanje Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Namjera vladajućih je izaći pred zastupnike s dva imena: Katica Artuković, sutkinja iz Širokog Brijega, i Dženeta Omerdić, savjetnica predsjedatelja Predsjedništva BiH Denisa Bećirovića.

Upozoravamo da, kao ni u slučaju Vukoj, ovo nisu izbori, već potvrda zakulisnih radnji partnera koji se javno svađaju, a u tajnosti dogovaraju o izboru stranačkih kadrova u najvažniji sud u državi – poručuju iz DF-a.

Licemjernim ističu današnji nastup Naše stranke “koja, nezadovoljna smjenom Miokovića, najavljuje uskraćivanje potpore Artukoviću”.

– Pritom tvrdeći da u izboru i radu Marina Vukoje nema ništa sporno!? Pitanje za ostatak trojke, jesu li toliko zadovoljni izborom Čovićeva pulena u Ustavni sud BiH Marina Vukoje da ponovno pristaju na unaprijed pripremljen scenarij?

Pitamo i gospodina Bećirovića, koji je prilikom imenovanja Vukoje izjavio da se zastupnicima mora omogućiti izbor suca, a ne aklamacijom potvrđivati ​​jedine kandidate, da li se nešto promijenilo ili za njegovog bliskog suradnika važe neki drugi kriteriji – pitaju iz DF-a.

Kažu i kako ne prihvaćaju isprike da se radi o kandidatima koji su dobili najviše bodova iz jednostavnog razloga što su ih ocjenjivali zastupnici parlamentarne većine koji po struci nisu pravnici.