Općinski sud u Sarajevu, na prijedlog Kantonalnog tužiteljstva u Sarajevu, odredio je mjere zabrane optuženicima u predmetu “Koverta”:

– Muhamed Ajanović je dobio zabranu obavlja poslove dekana i profesora na Stomatološkom fakultetu, zabranjeno mu je posjećivanje Stomatološkog fakulteta, Kantonalne uprave za inspekcijske poslove KS i Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS. Također mu je zabranjeno kontaktiranje i sastajanje sa svjedocima.

– Dalila Hakalović je dobila zabranu obavljanje funkcije glavnog prosvjetnog inspektora KUIP-a, obilazak zgrade inspekcije, Stomatološkog fakulteta te upoznavanje i kontaktiranje svjedoka.

– Andi Pavić Pečenković dobio je zabranu obavljala funkciju ministrice u Vladi KS te joj je zabranjeno sastajanje i kontaktiranje sa svjedocima.

– Dženita Viteškić je dobila zabranu obnašanja dužnosti pomoćnika ministra za visoko obrazovanje te zabrane sastajanja i kontaktiranja sa svjedocima.

– U odnosu na članovi Upravnog odbora Sveučilišta u Sarajevu utvrđena je zabrana obnašanja dužnosti u Upravnom vijeću, te sastajanja i kontaktiranja sa svjedocima.

Istovremeno, sud je samo odbio prijedlog tužiteljstva za izricanje mjera zabrane napuštanja boravišta i putovanja optuženi Muhamed Ajanovićkao i mjere zabrane oduzimanja putnih isprava.

Na ovaj dio odluke Tužilaštvo KS će uložiti žalbu, saopćeno je iz Tužilaštva KS.

Podsjetimo, sud je nedavno potvrdio optužnicu protiv 14 osoba u slučaju “Kuverta”.

Postupak će se voditi protiv Adne Mesihović, Dženite Viteškić, Ibrahima Obhođaša, Ende Pavić Pečenković, Muhameda Ajanovića, Dalile Hakalović, Murata Ramadanovića, Mersihe Šabaredžović Klačar, Jasminke Sijerčić, Maide Čohodar Husić, Lidije Zvačko Pehar, Dejana Miloševića, Kasima Bajrovića i Emine Kiseljaković.

Svi se terete za zloporabu položaja ili ovlasti, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem te prijevaru u službi.

Općinski sud u Sarajevu potvrdio je optužnicu protiv 14 osoba u predmetu “Koverta”. Postupak će se voditi protiv Adne Mesihović, Dženite Viteškić, Ibrahima Obhođaša, Ende Pavić Pečenković, Muhameda Ajanovića, Dalile Hakalović, Murata Ramadanovića, Mersihe Šabaredžović Klačar, Jasminke Sijerčić, Maide Čohodar Husić, Lidije Zvačko Pehar, Dejana Miloševića, Kasima Bajrovića i Emine Kiseljaković.

Svi oni terete se za zloupotrebu položaja ili ovlasti, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, te prevaru u službi.

Sarajevsko Tužilaštvo je nakon što je optužnica potvrđena objavilo njen cjelokoupni (redigovani) sadržaj.

Optužnica sadrži 30 stranica, a Faktor u nastavku donosi njen skraćeni rezime.

Adna Mesihović (kao ministrica u Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS) i Dženita Viteškić (kao pomoćnik ministra za visoko obrazovanje Ministarstva za nauku, visokog obrazovanje i mlade KS) i članice stranke “Za nove generacije”, terete se da su nezakonito zaposlile tri osobe u Ministarstvu za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS, kao i da su omogućile nezakonito imenovanje dekana Ekonomskog fakulteta u Sarajevu.

Mesihović je najprije prilikom provođenja konkursa za radno mjesto Stručni saradnik za podršku mladima u Sektoru za mlade Ministarstva iskoristila svoj službeni položaj na način da je promijenila Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji Ministarstva, a kako bi prilagodila uvjete radnog mjesta onima koje ispunjava kandidatkinja A. T., također članica ZNG-a. Ona je već radila u Ministarstvu po ugovoru o djelu. Mesihović je u novom pravilniku propisala da je uvjet za to radno mjesto završen Ekonomski fakultet, a što ranije nije bilo predviđeno.

Potom je Dženita Viteškić, iskoristivši to što je bila članica konkursne komisije, kandidatkinju upoznala s pitanjima koja će joj biti postavljena prilikom pismenog i usmenog testiranja, čime su svi drugi kandidati stavljeni u podređeni položaj u odnosu na nju.

Tako spremljena kandidatkinja je, naravno, bila najuspješnija na konkursu (100 posto bodova i na pismenom i na usmenom dijelu), te je Mesihović donijela rješenje o njenom postavljanju na neodređeno vrijeme na radno mjesto Stručni saradnik za podršku mladima u Sektoru za visoko obrazovanje Ministarstva.

Potpuno isti modus operandi Mesihović i Viteškić su primijenile i prilikom zaposlenja na radnom mjestu stručnog saradnika za registre. U vom slučaju pogodovale su kandidatkinji S. Dž., koja je već radila u Ministarstvu na radnom mjestu višeg referenta – tehničkog sekretara.

Mesihović je ponovo promijenila Pravilnik i za ovo radno mjesto kao uvjet propisala završen Prirodno-matematički fakultet, a koji je završila ova kandidatkinja. Viteškić, kao članica konkursne komisije, dostavila joj je pitanja, da bi kandidatkinja ostvarila uspjeh sa 100 posto bodova na pismenom i 85,83 posto bodova na usmenom dijelu ispita. Mesihović potom donosi rješenje kojim je postavlja na željeno radno mjesto.

Nakon što je prethodno radno mjesto te kandidatkinje ostalo upražnjeno, Mesihović je pogodovala da ga dobije A. S., također članica ZNG-a, koja je u Ministarstvu bila angažirana po ugovoru o djelu. Mesihović ponovo mijenja pravilnik na način da je prema izmjenama za radno mjesto višeg referenta – tehničkog sekretara potrebno imati završenu Školu za tekstil i dizajn, a koju je završila A. S. Potom je donijela zaključak sa reporukom da se na to mjesto primi A. S., a nakon toga i rješenje o primanju A.S. u radni odnos na neodređeno vrijeme na radno mjesto viši referent – tehnički sekretar u Ministarstvu.

Adna Mesihović i Dženita Viteškić optužene su i da su postupile mimo zakona i iskoristile svoj službeni položaj s ciljem da profesorici Melihi Bašić omoguće imenovanje za dekanesu Ekonomskog fakulteta u Sarajevu.

Iako su obje bile svjesne da postupak izbora dekana tog fakulteta nije proveden u skladu sa zakonom, odnosno da je narušena tajnost glasanja zbog nepropisnog rukovanja glasačkim listićima, Viteškić je naložila stručnom saradniku E. P. da izradi rješenja kojim se prihvata žalba Univerziteta, odnosno Ekonomskog fakulteta, a poništava se nalaz Kantonalne uprave za inspekcijske poslove, koji je te nepravilnosti utvrdio. Mesihović potom, svjesno zanemarujući nepravilnosti i obavezu da osigura zakonitost rada, donosi rješenje kojim se poništava ranije rješenje inspekcije i na osnovu kojeg rješenja se potom izborni postupak okončava u korist Melihe Bašić.

Ibrahim Obhođaš, kao jedan od tri koordinatora i član Upravnog odbora stranke ZNG, prema optužnici, posredovao je kod svojih stranačkih kolegica Adne Mesihović i Dženite Viteškić kako bi za direktora JU “Studentski centar” bio imenovan A. D.

Obhođaš je od njih tražio da, nakon što je Upravni odbor te javne ustanove donio odluku o izboru A. D. za direktora, ne pokreću potrebne kontrole i inspekcijske nadzore prilikom imenovanja, a što je Mesihović bila ovlaštene poduzeti, i to tako što će kao tačku dnevnog reda sjednice Vlade Kantona Sarajevo predložiti imenovanje direktora Studentskog centra u skladu sa odlukom o izboru A. D.  Obhođaš sve to čini s ciljem da se omogući nezakonito imenovanje A. D. za direktora, iako je svjestan da on ne ispunjava uvjete za takvo imenovanje.

Obhođaš se također tereti da je od Mesihović i Viteškić tražio da u jednu od interresornih radnih grupa ili komisija koje imenuje Vlada KS predloži V. S., također članicu ZNG-a. Mesihović je nakon tog posredovanja na 10. sjednici Vlade KS predložila V. S. kao člana Interresorne radne grupe za izradu nacrta Zakona o studentskom standardu, nakon čega je rješenjem Vlade Kantona Sarajevo i imenovana.

Obhođaš je optužen i za posredovanje kod šefa Odjeljenja za pravne poslove JU Služba za zapošljavanje KS S. Z., kako bi on i drugi uposlenici te službe produžili radne dozvole za dvojicu stranih državljana koje je podnijela jedna sarajevska firma. Nakon njegove intervencije, uposlenici Službe su zahtjeve za ova dva radnika uzeli u prioritetni rad i donijeli rješenje kojim im se produžuju radne dozvole.

Enda Pavić Pečenković (SDP), kao ministrica za rad, socijalnu politiku, raseljena lica i izbjeglice Kantona Sarajevo, optužena je da je iskoristila službeni položaj kako bi sestru Ibrahima Obhođaša B. T. zaposlila na rukovodnom radnom mjestu u tom ministarstvu.

Pavić Pečenković je, prema optužnici, izmjenila raniji Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji ministarstva na način da je prilagodila uvjete radnog mjesta šefa Odjeljenja za finansijsko-računovodstvene poslove ukako bi ih prilagodila B. T. To je učinila tako što je kao jedan od uvjeta za to radno mjesto propisala i završen Fakultet poslovne ekonomije, koji je završila B. T., a što nije bilo predviđeno ranijim pravilnicima.

B. T. je kao uposlenica Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS po zaključenom sporazumu kao državni službenik trebala biti preuzeta od Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS, gdje je bila uposlena na radom mjestu stručni savjetnik za planiranje i izvršavanje budžeta. Međutim, do preuzimanja državnog službenika nije došlo jer B. T. u momentu zaključenja sporazuma nije ispunjavala uvjete radnog mjesta mjesta šefa Odjeljenja, zbog čega se u konačnom prijedlogu Pravilnika po nalogu Pavić Pečenković i vrše promjene.

Obhođaš potom posreduje kod Adne Mesihović da omogući njegovoj sestri B. T. da se vrati na svoje ranije radno mjestu u Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade Kantona Sarajevo, gdje joj je radni odnos prestao po osnovu spomenutog sporazuma o preuzimanju državnog službenika u radni odnos. Mesihović je to i učinila te poništila ranije rješenje.

Muhamed Ajanović, dekan Stomatološkog fakulteta u Sarajevu, optužen je zajedno sa glavnom sarajevskom prosvjetnom inspektoricom za visoko obrazovanje Dalilom Hakalović, da su iskoristili svoje službene položaje kako bi izmijenili datum njegovog mandata na čelu fakulteta i omogućili mu ostajanje na funkciji dekana.

Svjestan da mu drugi mandat dekana ističe 14. aprila 2024. godine i da nema mogućnosti ponovnog izbora na mjesto dekana, po prethodnom dogovoru sa Dalilom Hakalović, on Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove KS, Inspektoratu prosvjetne inspekcije, znajući da će po njegovoj prijavi za inspekcijski nadzor postupati Hakalović, podnio je prijavu kojom je tražio da se utvrdi da li u odnosu na njega postoji obaveza primjene odredaba Statuta Univerziteta u Sarajevu, koji propisuje da “mandat dekana/direktora, u pravilu, započinje 1. oktobra u godini u kojoj je izabran, a prestaje 30. septembra u godini u kojoj mu ističe mandat”.

To je učinio s namjerom kako bi mu se promijenio datum kada je stupio na dužnost – umjesto 15. aprila 2020. na 1. oktobar iste godine. Na taj način bi sebi oosigurao nezakonito ostajanje na funkciji i nakon isteka drugog mandata 14. aprila 2024., odnosno ostajanje na funkciji sve do 30. septembra te godine.

Hakalović je iskoristila svoja ovlaštenja, te izvršila inspekcijski nadzor o čemu je sačinila zapisnik o inspekcijskom nadzoru broj i izvršila uvid u rješenja o imenovanju dekana/direktora organizacionih jedinica Univerziteta u Sarajevu i utvrdila da mandat za 19 dekana i direktora nije počeo sa 1.oktobrom.

Znajući da su odredbe Statuta Univerziteta u Sarajevu koje propisuju da mandat dekana/direktora, u pravilu, započinje 1. oktobra u godini u kojoj je izabran, odnosno da mandat dekana može započeti sa bilo kojim drugim datumom u godini u kojoj se bira, svjesno je iskoristila svoja ovlaštenja i donijela rješenje kojim naređuje Stomatološkom fakultetu sa stomatološkim kliničkim centrom da odluke vijeća Stomatološkog fakluteta kojim se Ajanović bira za dekana za mandatni period od četiri godine, a počevši od 15. aprila, uskladi sa Statutom Univerziteta u Sarajevu.

Svjesno je ovom upravnom mjerom nezakonito produžila drugi uzastopni mandat Ajanoviću kao dekanu Stomatološkog fakluteta na period duže od četiri godine.  Rješenje je isti dan putem e-maila dostavila Stomatološkom fakultetu, da bi zatim Ajanović sazvao elektronsku sjednicu Vijeća Fakulteta na kojoj je donesena odluka kojom se vrši ispravka.

Zatim je Ajanović, postupajući kao dekan Stomatološkog fakulteta i predsjedavajući Naučno-nastavnog vijeća Fakulteta “koristeći svoj društveni i uticajni status koji se ogledao u činjenici da je u prijateljskopoznaničkim vezama sa raznim uticajnim osobama iz kriminalnog, sigurnosnog, pravosudnog i društvenog okruženja”, posredovao kod rektora Univerziteta u Sarajevu Rifata Škrijelja kako bi on donio rješenje o izmjeni rješenja o imenovanju dekana Stomatološkog fakulteta za mandatni period 2016.-2020. i 2020.-2024. godina.

Kako se navodi u optužnici, Ajanović je na Škrijelja u više navrata vršio pritisak putem stalnih telefonskih poziva tražeći što prije rješavanje njegovog statusa, da bi zatim Škrijelj “znajući kakav društveni i uticajni status ima Muhamed Ajanović u ostvarivanju ciljeva u ličnu korist”, izmijenio rješenje o njegovom imenovanju.

Nakon što je na opisani nači produžio sebi mandat, Ajanović je, zajedno sa Adnom Mesihović i Dženitom Viteškić omogućio da ostane na mjestu dekana, tako što bi spriječili raspisvanje konkursa za izbor novog dekana.

Znao je da je odlukom Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS usvojen Akcioni plan kojim se Stomatološki fakultet sa stomatološkim kliničkim centrom dijeli na dvije organizacione jedinice, odnosno na Stomatološki fakultet i Stomatološki klinički centar, kao i da je Senat Univerziteta donio izmjene statuta kojim se “do upisa statusne promjene podjele u registar nadležnog suda Stomatološki fakultet sa stomatološkim kliničkim centrom, predstavlja i zastupa dekan u zatečenom mandatu”.

Stoga je, u dogovoru sa Viteškić i Mesihović kako bi imao osnov za neraspisivanje konkursa za izbor dekana, svjesno i htijući, dopisom od Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS tražio instrukciju o svrsishodnosti raspisivanja konkursa za izbor dekana. Kao osnov je naveo statusnu promjenu i donošenje izmjena i dopuna Statuta koji su u toku, iako je znao da se u roku u kojem je dužan raspisati konkurs statusna promjena i donošenje izmjena i dopuna Statuta neće desiti.

Znao je da će po tom zahtjevu postupati Dženita Viteškić i naveo je da mandat trenutnom dekanu ističe 30. septembra 2024. godine. Viteškić potom donosi, a Mesihović potvrđuje i potpisuje instrukciju kao opći akt, u kojoj se navodi da bi raspisivanje konkursa bilo nesvrsishodno sve dok se ne okonča započeti postupak podjele Stomatološkog fakulteta sa stomatološkim kliničkim centrom na dvije punopravne članice Univerziteta u Sarajevu.

Muhamed Ajanović se tereti i da je svjesno propustio sazvati sjednicu i predložiti razrješenje Selme Tosum Pošković, iako je znao da je odlukom Naučno-nastavničkog vijeća postavljena na funkciju prodekana za postdiplomski studij, a da je na osnovu njegovog prijedloga kao dekana imenovana i na funkciju šefa Klinike za stomatološku protetiku sa dentalnom implatologijom.

To je, prema optužnici, učinio s ciljem da joj pribavi korist u vidu omogućavanja i daljeg dobijanja većeg novčanog dodataka na osnovnu plaću koji je primala kao prodekan, u odnosu na dodatak u iznosu od 10 posto koji bi joj pripadao na osnovnu platu kao šefu Klinike. Na taj način joj je pribavio nezakonitu korist od 6.819,12 KM.

Također, s ciljem da joj pribavi nezakonitu korist u vidu novčanog dodatka na plaću, odnosno dojele stimulacije, podnio je prijedlog da joj se isplati stimulacija u iznosu 25 posto od osnovne plaće. Tom prilikom je, prema optužnici, naveo neistinite podatke da se isplata novčanog dodatka na plaću traži zbog uvećanog obima posla. Naveo je da je Tosum Pošković angažirana na realizaciji studijskog programa Academic Specialist Master Degree i na upisu studenata, iako to nije bilo istina. Prijedlog je dostavio šefici finansija Fakulteta, koja je postupajući po takvom prijedlogu obračunala novčani dodatak i sačinila odluku o isplati dodatka na plaću u iznosu od 900 KM.

Ajanović se optužnicom tereti i da je sebi isplatio više od 11.000 KM na ime neiskorištenog godišnjeg odmora, iako na to nije imao pravo. U zahtjevu koji je poslao Upravnom odboru UNSA naveo je da zbog obaveza nije mogao koristiti godišnji odmor. Nakon što je dobio odobrenje za to, kao vršilac dužnosti dekana sam je donio odluku i izvršio isplatu novca.

Predsjednik i članovi Upravnog odbora Univerziteta u Sarajevu – Murat Ramadanović, Mersiha Šabaredžović-Klačar, Jasminka Gradaščević-Sijerčić, Maida Čohodar Husić, Lidija Zvačko-Pehar, Dejan Milošević, Kasim Bajrović, Emina Kiseljaković su se upravo zbog ovog našli u optužnici Tužilaštva KS.

Oni se, naime, terete da su Ajanoviću pribavili imovinsku korist u vidu novčane naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a za što nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti.

Prema optužnici, nakon što je sazvana hitna 36. vanredna elektronska sjednica i usvojen dnevni red, članovima Upravnog odbora je dostavljena na izjašnjavanje molba Ajanovića mu se neiskorišteni dani godišnjeg odmora pretvore u novčanu vrijednost. Kao razlog su bili navedeni neistiniti podaci, a u u svrhu dokazivanja tačnosti podataka iz molbe Ajanović nije priložio popratne akte odnosno prateću dokumentaciju kojom bi pravdao navode iz molbe.

Članovi Upravnog odbora su, svjesni da njegova molba ne zahtijeva hitnost u postupanju, da nedostaju prateći materijali propisani poslovnikom, te svjesno zanemarujući prijedlog člana Upravnog odbora A. S. za pribavljanjem stručnog mišljenja od snadležnih službi, većinom glasova donijeli su odluku kojom mu se odobrava isplata naknade za neiskorišteni godišnji odmor iz opravdanih razloga, iako su znali da je takva odluka suprotna odredbama Zakona o radu Federacije Bosne i Hercegovine.

Tužiteljstvo Kantona Sarajevo objavilo je detalje optužnice protiv 14 osoba u slučaju visoke korupcije “Koverta”, koju je potvrdio Općinski sud u Sarajevu.

Kako smo ranije naveli, optužnica je potvrđena protiv Adne Mesihović, Dženite Viteškić, Ibrahima Obhođaša, Ende Pavić Pečenković, Muhameda Ajanovića, Dalile Hakalović, Murata Ramadanovića, Mersihe Šabaredžović Klačar, Jasminke Sijerčić, Maide Čohodar Husić, Lidije Zvačko Pehar, Dejana Miloševića, Kasima Bajrovića i Emine. Kiseljaković.

Tereti ih se za kaznena djela zlouporabe položaja ili ovlasti, primanja nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem te prijevare u službi.

Muhamed Ajanović je optužen da je, zajedno sa optuženom Dalilom Hakalović, nezakonito postupao u namjeri da promijeni datum početka drugog mandata kako bi mu omogućio da ostane na funkciji dekana Stomatološkog fakulteta u Sarajevu, suprotno odredbama Statuta Univerziteta u Sarajevu i Zakona o visokom obrazovanju KS.

Tužiteljstvo KS Ajanovića, Adnu Mesihović i Dženitu Viteshkić tereti da su zajedničkim djelovanjem omogućile neraspisivanje natječaja za izbor dekana, čime su mu produžili mandat mimo propisanih zakonskih i statutarnih odredbi.

Ajanović se tereti i da je jednoj zaposlenici nezakonito omogućio obavljanje dvije funkcije na fakultetu, čime joj je pribavio imovinsku korist od 6.819,12 KM, kao i isplatu stimulacije u iznosu od 25 posto osnovne plaće. Optužen je i da je sebi nezakonito isplatio naknadu za neiskorišteni godišnji odmor.

Adna Mesihović i Dženita Viteškić optužene su i da su nezakonito zaposlile tri osobe u Ministarstvu za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS, kao i da su omogućile nezakonito imenovanje dekana Ekonomskog fakulteta u Sarajevu.

Ibrahim Obhođaš je optužen za nezakonito posredovanje prilikom izbora direktora Studentskog centra Univerziteta u Sarajevu, kao i imenovanje člana Interresorne radne grupe za izradu Zakona o studentskom standardu KS. Tereti ga se i za nezakonito posredovanje pri produljenju radnih dozvola stranim radnicima jedne sarajevske tvrtke.

Enda Pavić Pečenković optužena je da je nezakonito mijenjala pravilnike Ministarstva za rad, socijalnu politiku, raseljena lica i izbjeglice KS kako bi omogućila zapošljavanje sestre optuženog Obhođaša.

Tužiteljstvo KS također tereti članove Uprave da su Muhamedu Ajanoviću nezakonito omogućili isplatu 11.476,32 KM na ime neiskorištenog godišnjeg odmora.

Sud se još nije očitovao o prijedlogu mjera zabrane za optužene koje je predložilo tužiteljstvo.

Podizanju optužnice prethodila je opsežna i složena istraga Tužiteljstva KS, koja je provedena u saradnji sa istražiteljima Uprave policije MUP-a KS i Ureda za borbu protiv korupcije KS, u skladu sa potpisanim memorandumom o saradnji u procesuiranju koruptivnih krivičnih djela, saopćeno je iz Tužiteljstva KS.

Muhamed Ajanović, dekan Stomatološkog fakulteta u Sarajevu, pušten je da se brani sa slobode. Općinski sud u Sarajevu ukinuo mu je pritvor.

Protiv nekoliko osoba, među kojima je i Ajanović, prošlog je tjedna podignuta optužnica. Postupajući tužitelji Tužiteljstva KS podigli su optužnicu protiv 14 osoba u predmetu visoka korupcija. “Omotnica”. Optužnica je podignuta protiv Adne Mesihović, Dženite Viteškić, Ibrahima Obhođaša, Ende Pavić Pečenković, Muhameda Ajanovića, Dalile Hakalović, Murata Ramadanovića, Mersihe Šabaredžović Klačar, Jasminke Sijerčić, Maide Čohodar Husić, Lidije Zvačko Pehar, Dejana Miloševića, Kasima Bajrovića i Emine Kiseljaković.

Tereti ih se za kaznena djela zlouporabe položaja ili ovlasti, primanja nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem te prijevare u službi.

Postupajući tužitelji Tužiteljstva Kantona Sarajevo podigli su optužnicu protiv 14 osoba u predmetu visoke korupcije “Koverta”.

Optužnica je podignuta protiv Adne Mesihović, Dženite Viteškić, Ibrahima Obhođaša, Ende Pavić Pečenković, Muhameda Ajanovića, Dalile Hakalović, Murata Ramadanovića, Mersihe Šabaredžović Klačar, Jasminke Sijerčić, Maide Čohodar Husić, Lidije Zvačko Pehar, Dejana Miloševića, Kasima Bajrovića i Emine Kiseljaković.

Tereti ih se za kaznena djela zlouporabe položaja ili ovlasti, primanja nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem te prijevare u službi.

Tužitelji su u optužnici predložili ukidanje pritvora Muhamedu Ajanoviću, te određivanje mjera zabrane i to zabrane obavljanja funkcije dekana Stomatološkog fakulteta, zabrane posjećivanja Stomatološkog fakulteta, Kantonalne uprave za inspekcijske poslove KS i Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS, zabrane putovanja i zabrane kontaktiranja s svjedoka i osumnjičenika.

Također, u odnosu na Dalilu Hakalović, predložena je zabrana obavljanja funkcije glavnog prosvjetnog inspektora KUIP-a, obilaska zgrade inspekcije, Stomatološkog fakulteta i sastajanja sa svjedocima i osumnjičenicima.

Andi Pavić Pečenković predložena je zabrana obnašanja dužnosti ministra u Vladi KS i zabrana sastajanja sa svjedocima i osumnjičenicima.

Dženiti Viteškić predložena je zabrana obavljanja funkcije pomoćnice ministra za visoko obrazovanje te zabrana sastajanja sa svjedocima i osumnjičenicima.

U odnosu na članove Upravnog odbora Sveučilišta u Sarajevu predložena je zabrana obnašanja dužnosti u Upravnom odboru, kao i sastajanja sa svjedocima i osumnjičenicima.

Podizanju optužnice prethodila je složena istraga koju je Tužiteljstvo KS provelo u saradnji sa istražiteljima Uprave policije MUP-a KS i Ureda za borbu protiv korupcije KS, a u skladu sa potpisanim Memorandumom o procesuiranju koruptivnih krivičnih djela.

Optužnica je proslijeđena na potvrđivanje Općinskom sudu u Sarajevu, saopćeno je iz Tužilaštva KS.

Sebija Izetbegović, zastupnica u Skupštini Kantona Sarajevo, uputila je žestoke kritike čelnicima Kantona.

– U lipnju 2021. Ured za borbu protiv korupcije najavio je pompezan početak rada Registra javnih nabavki u KS. Šef antikorupcijskog ureda Erduan Kafedžić završio je DIF, FASTO ili sad neki treći naziv fakulteta – ali u biti – to je tjelesni odgoj ili tjelesni odgoj, trenutno najtraženija struka za bavljenje politikom.

To je meritokracija, uz dužno poštovanje časnim i časnim učiteljima i profesorima sporta ili tjelesnog odgoja.

Pa, dr. Erduan Kafedžić je bio zaposlen prvo u Vladi KS, pa Zavodu zdravstvenog osiguranja KS gdje je rijetko i vrlo sporadično dolazio na posao, pa Upravi za inspekcijske poslove, pa Uredu za korupciju i ne znam koje konkursne procedure. Možda bi nam KUIP mogao pokazati – upitao je Izetbegović.

U međuvremenu je, kako dalje navodi Izetbegović, ovaj antikorupcijski borac, profesor tjelesnog odgoja, magistrirao i doktorirao na Filozofskom fakultetu, gdje mu je supruga direktorica Ureda za podršku studentima.

– Imenovao ga je bivši rektor Rifat Škrijelj, pa se možda zato Ured za borbu protiv korupcije nije zabrinuo zbog nezakonitog izdvajanja Stomatološkog fakulteta koje je Škrijelj dopustio, imenovanja Muhameda Ajanovića za dekana po treći put bez obvezne Odluke Ministarstva visokog obrazovanja, nego Odlukom Rifata Škrijelja, zlouporabom položaja i sada 216. ljudi bez plaća, a Ajanović u zatvoru – dodaje Izetbegović.

Sve ovo je, kako je kazala, uvod u pitanje – zašto u Registru javnih nabavki KS nema evidencije ugovora sa firmama koje se oglašavaju na starim tramvajima ili vrše videonadzor, kao što su: BS Telecom Solutions doo i InfoMedia group doo Banja Luka?

– Radi li on, sada već doktor filozofskih znanosti, posao za koji prima plaću? Možda je to filozofija ili pedagogija korupcije, obmane, pljačke i uništavanja života društva i građana? Čudno je da se Ured za borbu protiv korupcije uopće ne oglašava, zar ne? A kad smo već kod nepotizma, pomoćnik ministra prometa Adnana Štete je Emir Hota, suprug ministrice Naide Hota-Muminović, i sam šef jedinice za implementaciju projekta “Javni gradski prijevoz u Sarajevu”, navodi Izetbegović u priopćenju.

Vršiteljica dužnosti dekana Stomatološkog fakulteta u Sarajevu Nina Marković kazala je da su istražni organi na fakultetu od listopada prošle godine, a da je istraga intenzivirana od 25. prosinca.

Kako je kazala danas na protestima radnika Fakulteta ispred Vlade KS, istraga je vezana za slučaj hapšenja dekana Stomatologije Muhameda Ajanovića, ali da menadžment i uposlenici te ustanove ne znaju detalje istrage niti se miješaju.

– I danas su inspektori s nama. Oni rade svoj posao, a mi svoj. Inspektori kažu da su došli po nalogu, a mi kao članica Univerziteta u Sarajevu nemamo pravo, niti bismo ometali istražne organe u njihovom postupanju – dodao je Marković.

Muhamed Ajanović, dekan Stomatološkog fakulteta, uhićen je krajem decembra prošle godine u akciji “Koverta”, nakon čega mu je određen jednomjesečni pritvor.

Vijeće Općinskog suda u Sarajevu 23. siječnja prihvatilo je prijedlog Tužiteljstva KS i Ajanoviću produžilo pritvor za još dva mjeseca.

On se tereti da je počinio kazneno djelo zlouporaba položaja ili ovlasti, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, dok se glavna prosvjetna inspektorica Dalila Hakalović, koja je uhićena u isto vrijeme kada i Ajanović, te su joj izrečene mjere zabrane, tereti da je počinila kazneno djelo zlouporaba položaja ili ovlasti, što su obojica osumnjičenika poduzeli kao supočinitelji.

Problemi za ovu instituciju počeli su 2024. godine kada je Skupština Kantona Sarajevo dala saglasnost Sveučilištu u Sarajevu (UNSA) za razdvajanje Stomatološkog fakulteta na dvije članice – UNSA – Stomatološki fakultet i UNSA – Stomatološki klinički centar.

Od listopada 2025. godine, kada su nove članice UNSA upisane u sudski registar, radnici nemaju ugovore o radu.

Posljedice toga su izostanak isplata plaća i radno-pravna nesigurnost zaposlenika s obzirom da nemaju ugovore o radu za dvije novoformirane ustanove.

Sindikat i rukovodstvo Fakulteta smatraju odgovornim za situaciju u kojoj se Fakultet našao Rektorat Univerziteta u Sarajevu, nadležna ministarstva, Skupštinu i Vladu KS.

– Sudeći po svemu što smo mogli vidjeti u medijima, bilo je potrebno natjerati nekoga da dobije još jedan mandat u upravi fakulteta.

Ne želim spominjati imena, ali svi smo svjedoci onoga što se dogodilo u proteklom razdoblju. Ali to nije mogao jedan čovjek, od Skupštine i Vlade KS, Rektorata, Senata, svi su znali što se radi, kako se donose odluke i kako se u sudu upisuju nove članice Univerziteta u Sarajevu – rekao je Sadiković danas na prosvjedima.

Vijeće Općinskog suda u Sarajevu donijelo je rješenje kojim je prihvaćen prijedlog Kantonalnog tužiteljstva Kantona Sarajevo i produžilo pritvor za još dva mjeseca dekanu Stomatološkog fakulteta u Sarajevu Muhamedu Ajanoviću, osumnjičenom u predmetu “Koverta”.

Produljenje pritvora tužiteljstvo je zatražilo zbog opasnosti od bijega, opasnosti da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke i supočinitelje, prikrivati ​​dokaze, ometati kazneni postupak i ponoviti kazneno djelo.

Također, kako je saopćeno iz Tužilaštva KS, proširena je istraga protiv Ajanovića u predmetu “Koverta”.

Dekan Stomatološkog fakulteta u Sarajevu Muhamed Ajanović optužen je da je počinio kazneno djelo zlouporaba položaja ili ovlasti, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, dok je glavna prosvjetna inspektorica Dalila Hakalović, kojoj je izrečena mjera zabrane, optužena da je počinila kazneno djelo zlouporaba položaja ili ovlasti, što su oboje osumnjičeni poduzeli kao supočinitelji.

Obojica su uhićeni krajem prosinca u akciji “Kuverta”.

Istragom je obuhvaćen i ministar Ministarstva nauke, visokog obrazovanja i mladih KS Adna Mesihović i pomoćnica ministra Dženita Viteškić koji se terete za kazneno djelo zlouporabe položaja ili ovlasti. Istraga se odnosi na više radnji koje je Ajanović poduzeo zajedno s Hakalovićem, Mesihovićem i Viteškićem, kako bi osigurao nezakonito produženje svog mandata.

U Općinskom sudu u Sarajevu danas je održano višesatno ročište povodom prijedloga Tužiteljstva KS za produženje pritvora dekanu Stomatološkog fakulteta Muhamedu Ajanoviću nakon proširenja istrage protiv njega. Odluka Suda o eventualnim mjerama bit će donesena i objavljena u zakonskom roku.

Iz Tužiteljstva KS su na početku ročišta saopćili da su nastupile nove okolnosti koje su dovele do proširenja istrage. Kako je istaknuto, u proteklom periodu saslušan je veći broj svjedoka, od kojih su neki zatražili mjere zaštite. Također, pretražena je stomatološka ordinacija i stan u vlasništvu osumnjičenog.

Produženje pritvora Tužilaštvo traži, između ostalog, i zbog opasnosti od bjekstva. Naime, doznaje se u Tužiteljstvu da je Ajanović diplomu ovjerio u Republici Hrvatskoj, čije državljanstvo ima, što mu omogućava rad u zemljama Europske unije.

– Ovo je nova okolnost koja dodatno ukazuje na opasnost od bijega. Diploma mu je također ovjerena u Hrvatskoj – rečeno je, dodajući da Ajanović posjeduje i osobnu iskaznicu BiH s kojom može prelaziti granicu sa Srbijom i Crnom Gorom.

Tužiteljstvo je također navelo da iz iskaza svjedoka proizilazi da osumnjičeni posjeduje imovinu u Sjedinjenim Američkim Državama, odnosno stan u New Yorku. Istaknuto je i da su jučerašnjim pretresima pretraženi predmeti i dokumentacija, ali da nije pronađen novac za koji svjedoci tvrde da je bio skriven u duplim ladicama.

– Prema iskazima, taj je novac bio skriven i njime je osumnjičenik mogao financirati svoje puštanje na slobodu – rekla je tužiteljica.

Tužiteljica je također izrazila bojazan da bi Ajanović, ukoliko bude pušten na slobodu, mogao utjecati na svjedoke. Naveo je da se, prema svjedočenju, nitko od djelatnika Stomatološkog fakulteta nije smio suočiti s osumnjičenikom jer bi mu prijetio raskid ugovora ili stegovni postupak. Kazao je i da je Ajanovićeva nevjenčana supruga proteklih tjedana kontaktirala svjedoke i davala im upute kako da se ponašaju dok je on u pritvoru.

Sudu se potom obratio branitelj osumnjičenog Alen Nakić koji je ocijenio da je prijedlog Tužiteljstva “procesna zavjesa” s ciljem da se sudu prikaže slika Ajanovića kao teškog kriminalca.

– Tužiteljstvo pokušava stvoriti dojam da je moj branjenik osoba koja je “upregnula” policijske i pravosudne dužnosnike najvišeg ranga, a zatim sve to povezala s ljudima s druge strane zakona. Ako je sve to istina, postavlja se pitanje kada se Ajanović uopće bavio svojim poslom, odnosno kada je došao i kako je uspio unaprijediti instituciju koju je zatekao u lošem stanju – kazao je Nakić.

Spomenuo je i tvrdnje o navodnom skrivanju novca koje se, kaže, temelje na svjedočenju Ranka Debevca.

– Organiziraju se spektakularne potrage, a rezultat je jedno veliko ništa – rekao je Nakić.

Zamolio je Sud da odbije prijedlog Tužiteljstva i da Ajanoviću eventualno odredi mjere zabrane, uključujući i kućni pritvor.

Na ročište je stigla i Ajanovićeva nevjenčana supruga Fahreta Hrustemović, koja zbog određenih zakonskih odredbi može imati status povlaštenog svjedoka te je vraćena s ročišta.

Obrana je potvrdila da se Ajanović izjašnjava kao Hrvat, te da mu je diploma ovjerena u Hrvatskoj, ali je istaknuto da je to uobičajena praksa za akademske građane. Nakić je naveo i da je diploma njegovog branjenika ovjerena u Sjedinjenim Američkim Državama, kao iu Saudijskoj Arabiji, na što je Tužiteljstvo odgovorilo da te činjenice dodatno ukazuju na opasnost od bijega.

Podsjetili su i da je Ajanović na prethodnom ročištu predao hrvatsku i američku putovnicu, ali su naveli da još uvijek ima putovnicu BiH. Osobna iskaznica i vozačka dozvola.

Tijekom rasprave spominjane su i navodne veze osumnjičenika s utjecajnim osobama. Obrana je navela da je normalno da Ajanović, s obzirom na svoju profesiju, ima kontakte s različitim ljudima, te se osvrnula na fotografiju s Đorđem Ždralom, tvrdeći da je nastala prilikom božićnog posjeta i da tu nema ništa sporno.

Sudu se obratio i sam Ajanović koji je naveo da su neki iskazi svjedoka netočni ili djelimično točni. Osvrnuo se i na tvrdnje o plaćanju 11.000 dolara mjesečno za kuću u New Yorku, ističući kako je to zapravo porez na dohodak, kako nalaže američki zakon.

Obrana je dovela u pitanje i pojavu bilješki iz sudskog postupka na Facebook stranici “Dvije Marke”, tražeći da se ispita kako su službeni dokumenti dospjeli u javnost, navodeći da to ukazuje na postojanje insajdera unutar Suda.

Odvjetnik Nakić također je naveo da je njegov branjenik u pritvoru bio izložen neljudskim uvjetima, tvrdeći da se nekoliko dana nije smio okupati ni obrijati. Tužitelj je odgovorio da je upoznat s optužbama, ali da prema dopisu iz zatvora Ajanoviću te mogućnosti nisu bile uskraćene, već ih je sam odbio.

U tijeku su pretresi u okviru akcije “Koverta”, a po nalogu postupajućeg tužitelja, saopćeno je iz Tužiteljstva KS.

Istražitelji MUP-a Kantona Sarajevo vrše pretrese na više lokacija. U toku su pretresi stanova osumnjičenog Muhameda Ajanovića, kao i njegove privatne stomatološke ordinacije.

U tijeku je prikupljanje dodatnih dokaza jer je protiv osumnjičenog proširena istraga.

Postupajući tužitelji Tužiteljstva Kantona Sarajevo predložili su Općinskom sudu u Sarajevu da se osumnjičenom Muhamedu Ajanoviću produži pritvor za još dva mjeseca.

Produljenje je predloženo zbog opasnosti od bijega, opasnosti da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke i supočinitelje, prikrivati ​​dokaze, ometati kazneni postupak i ponoviti kazneno djelo.

Dekan Stomatološkog fakulteta u Sarajevu Muhamed Ajanović optužen je da je počinio kazneno djelo zlouporaba položaja ili ovlasti, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, dok je glavna prosvjetna inspektorica Dalila Hakalović, kojoj je izrečena mjera zabrane, optužena da je počinila kazneno djelo zlouporaba položaja ili ovlasti, što su oboje osumnjičeni poduzeli kao supočinitelji.

Obojica su uhićeni krajem prosinca u akciji “Kuverta”.

Istragom je obuhvaćen i ministar Ministarstva nauke, visokog obrazovanja i mladih KS Adna Mesihović i pomoćnica ministra Dženita Viteškić koji se terete za kazneno djelo zlouporabe položaja ili ovlasti. Istraga se odnosi na više radnji koje je Ajanović poduzeo zajedno s Hakalovićem, Mesihovićem i Viteškićem, kako bi osigurao nezakonito produženje svog mandata.