Naša stranka Mostar kritizirala je gradonačelnika Marija Kordića zbog njegovih izjava o radu policijskih i pravosudnih institucija, podsjetivši na neriješene slučajeve vandalizma u gradu.

No, njihova objava otvara i pitanje političke dosljednosti – jesu li u Našoj strani zaboravili da su bili samo dio političkog dogovora kojim je Kordić izabran za gradonačelnika Mostara nakon lokalnih izbora 2020. godine?

Kritike koje danas upućuje Naša stranka neminovno otvaraju pitanje političke dosljednosti. Ako Mario Kordić danas, po njihovom mišljenju, predstavlja problem za Mostar, zašto to nije bio 2020. godine, kada su glasovi Naše stranke bili ključni za njegov izbor? Ili je Kordić postao kontroverzan tek uoči nove predizborne kampanje, kada se ponovno traži podrška bošnjačkih birača?

U priopćenju navode kako žele podsjetiti Kordića na važnost institucionalne neovisnosti i povjerenja javnosti u rad pravosudnih i sigurnosnih institucija.

Ističu kako građani s pravom očekuju da se svaka istraga vodi profesionalno, nepristrano i bez političkih ili bilo kakvih utjecaja.

Između ostalog, podsjećaju na višegodišnju istragu o devastaciji Partizanskog groblja, ali i slučaju skrnavljenja harema Liska, navodeći da javnost još čeka konkretne rezultate u oba slučaja.

Ujedno su pozdravili brzu reakciju policije u slučaju vandalizma nad Gospinim kipom u Međugorju, ocijenivši kako je pokazalo kako institucije mogu učinkovito djelovati kada postoji profesionalan pristup.

Kantonalna organizacija SDA HNK poslala je odgovor na reagiranje Naše stranke u kojem, između ostalog, navode kako SDA nije uspjela izgraditi političku poziciju s koje bi Bošnjaci u Mostaru i HNK istinski ravnopravan politički faktor.

Iz SDA su priopćili da je “Naša stranka mala, kvaziliberalna stranka koja djeluje u nekoliko sarajevskih općina”.

– Osim tih nekoliko sarajevskih općina, funkcionira i u još nekoliko općina gdje je na razini statističke greške. Funkcionirali su i u Mostaru, kojeg se svi, nažalost, sjećamo, a zahvaljujući Irmi Baralija i Bošku Čavaru, to malo kukavičje jaje HDZ-a zvano Naša stranka izabralo je Marija Kordića za gradonačelnika Mostara umjesto kandidata široke Koalicije za Mostar Zlatka Guzina. Bez obzira na to piše li ih Boška Ćavar i dalje, količina njihove snishodljivosti je sramotna – naveli su u svom reagiranju.

Dodali su da je SDA jedina meta Naše stranke.

– Njihova jedina meta je SDA, jer ona ustrajno stoji na braniku države i principa Bosne i Hercegovine kojih su se u svojoj stranci, Dodikovoj muslimanskoj reprezentaciji, davno odrekli. Iako su politička statistička greška na ovim prostorima, njihov problem nije ništa izvan Marijin Dvora. To se ne vidi iz udobnih sarajevskih fotelja koje im je HDZ omogućio – zaključili su.

Kantonalna organizacija Stranke demokratske akcije (KOSDA) Hercegovačko-neretvanskog kantona (HNK) reagirala je na saopćenje Naše stranke, vezano za aktualnu situaciju u Gradu Mostaru.

Kako navode, Naša stranka je mala, kvaziliberalna stranka koja djeluje u nekoliko sarajevskih općina.

– Osim tih nekoliko sarajevskih općina, funkcionira i u još nekoliko općina gdje je na razini statističke greške. Funkcionirale su i u Mostaru, čega se svi, nažalost, sjećamo, a zahvaljujući Irmi Baralija i Bošku Ćavaru, to malo HDZ-ovo kukavičje jaje zvano Naša stranka izabralo je Marija Kordića za gradonačelnika Mostara umjesto kandidata široke Koalicije za Mostar Zlatka Guzine – poručuju iz Kantonalnog odbora SDA HNK.

Dodaju da je, bez obzira na to piše li ih Boška Ćavar i dalje, količina njihove snishodljivosti sramotna.

– Njihova jedina meta je SDA, jer ona ustrajno stoji na braniku države i principa Bosne i Hercegovine kojih su se u svojoj stranci, Dodikovoj muslimanskoj reprezentaciji, davno odrekli. Iako su politička statistička greška na ovim prostorima, njihov problem nije ništa izvan Marijin Dvora. To se ne vidi iz udobnih sarajevskih fotelja, koje je obezbijedio HDZ – navode iz Kantonalnog odbora SDA HNK.

Dosadašnje inicijative o oporezivanju kladionica naša stranka redovito je odbijala. Imali su jasan argument. To je jeftini populizam, zakoni su traljavi i namjerno se šalju u proceduru samo da propadnu, kako bi predlagatelji glumili žrtve i skupljali predizborne bodove.

Danas gledamo potpunu promjenu ponašanja. Naš klijent je isti taj recept izvukao iz ladice i bez oklijevanja ga primijenio.

Za razumijevanje ovog političkog zaokreta dovoljno je vidjeti razliku u pristupima. Prethodne inicijative išle su preko entiteta, tražeći poreze od samih igrača, njihovih uplata i dobitaka. Naša stranka sada nudi inicijativu s državne razine, kroz uvođenje PDV-a na igre na sreću, obećavajući 200 milijuna maraka izravno za liječenje bolesne djece.

Tu dolazimo do toga da gubimo principijelnost i prelazimo u čisti populizam.

Za vrijeme oporbenih dana njihovi su zastupnici rušili tuđe prijedloge zbog nedostatka ekonomske analize i stručne spreme.

Danas im to isto zanimanje ne treba. PDV guraju u područje kockanja, iako ekonomska struka već godinama ponavlja da veći dio Europe bježi od tog modela jer je tehnički neizvediv. Nemoguće je točno izračunati porez na rizik i trajna plaćanja. Našoj stranci to više ne smeta. Za izbornu kampanju ne treba im zakon koji funkcionira, nego tema koja dobro zvuči.

Usput su igrali na emotivnu ucjenu. Nastup Amira Purića, zastupnika Naše stranke u Parlamentu FBiH, koji porez na kladionice javno povezuje s liječenjem bolesne djece je klasična moralna ucjena.

Naša stranka igra na jednostavnu kartu. Ako pitate je li ovaj zakon pravno provediv, vi ste na strani kladioničara i protiv bolesne djece. Korištenje najranjivijih kategorija kao političkog štita upravo je ono što su svojedobno najglasnije kritizirali.

Najveći paradoks su javne pritužbe Mije Karamehić Abazović na otpor lobista i blokade u Domu naroda. Slične pokušaje u prošlosti Naša stranka je nazivala populizmom i svjesnim izbjegavanjem odgovornosti. Tvrdili su da Vlada namjerno šalje loše zakone u Dom naroda samo kako bi imali koga okriviti za neuspjeh. Danas, u identičnoj situaciji, odjednom je kriv Dom naroda, a priča o njihovoj borbi se prodaje javnosti.

Sve je to samo predstava za birače, što potvrđuje i sam Purić izjavom da čak i Vlada Federacije, u kojoj sjede njihovi ministri, koči ovaj zakon i traži druga sustavna rješenja.

Zastupnici drže konferencije za novinare i obećavaju milijune, njihovi ministri u Vladi koče jer znaju da je stvar u praksi neprovediva.

Simptomatično je da se ovaj “rat kladioničarskom lobiju” najavljuje tek sada, na samom kraju mandata. Postavlja se logično pitanje zašto im to nije bila tema prije formiranja Vlade, ili barem na samom početku kada su se dogovarali prioriteti koalicije i slagala parlamentarna većina.

Pokretanje ovako velike priče pred same izbore, u trenutku kada se svjesno šalju prijedlozi ispred nepremostivih blokada, pokazuje da stvarna namjera nije rješavanje problema.

Umjesto mukotrpnog, sustavnog rada, izabran je lakši put. Igrati na kartu jeftinog populizma i podilaženja masama za poene na izborima.

Saopćenje Naše stranke u kojem se optužuje oporbenu Stranku demokratske akcije da “relaksiranjem odnosa s HDZ-om gradi podijeljenu državu” otići će u anale političkog licemjerja, priopćeno je iz SDA.

– Pokušavajući oprati katastrofalne rezultate troipogodišnje vladavine koja je državu dovela do najveće postdaytonske krize, te popraviti devastirani ugled uoči izbora, ova stranka i njena predsjednica Sabina Ćudić uporno vrijeđaju inteligenciju građana glumeći oporbu. Kao što su lažnom ostavkom kantonalnog premijera Uke obmanuli građane, pokušavajući pobjeći od odgovornosti u Kantonu Sarajevo, sada pokušavaju uvjeriti javnost da oni nisu vlast ni na federalnoj ni na državnoj razini – navode iz SDA.

Podsjećaju da je Naša stranka tri i pol godine, zajedno s ostalim strankama Trojke, “relaksirala odnose” s HDZ-om.

– To je rezultiralo time da je HDZ preuzeo gotovo potpunu kontrolu nad Federacijom, a da su SNSD-u i HDZ-u omogućili kontrolu nad državom. Nakon pristanka na suspenziju Ustava, poništenja političke volje Bošnjaka, prepuštanja desetina važnih funkcija u FBiH i državi – cjelokupnog sektora cestogradnje, Fonda za zaštitu okoliša, izbora HDZ-ovog kandidata za Ustavni sud BiH, u Upravni odbor FTV-a, nakon glasanja u Parlamentu BiH za osobe sa “crne liste”, Fortina zadržavanje mjesta direktora BHANSA-e za Čovićeva zeta, poklanjanje mjesta gradonačelnika Mostara HDZ-u glasom Boška Ćavara i niz drugih ustupaka u kojima je izravno sudjelovao, Naša stranka, koja je uvijek bila na usluzi HDZ-u, sada pokušava isporučiti fakture drugima. Ovakve jeftine obmane neće proći, ma što Naša stranka činila u “borbi za vlast” i fotelju njihovog predsjednika Ćudića – stoji u saopćenju SDA.

Podsjetimo, Naša stranka je reagirala na izjavu Dragana Čovića da SDA i HDZ mjesecima rade na relaksaciji odnosa između Bošnjaka i Hrvata.

– Relaksacija odnosa Hrvata i Bošnjaka floskula je koju Dragan Čović i Bakir Izetbegović godinama koriste kao politički okvir u fazama pregovora SDA i HDZ-a o vlasti i raspodjeli javnih dobara koja se tretiraju kao pljačka, priopćila je danas Naša stranka, reagirajući na Čovićevu izjavu da SDA i HDZ mjesecima rade na relaksaciji odnosa Bošnjaka i Hrvata. U praksi relaksacija ne znači rješavanje problema, već privremeno usklađivanje političkih interesa oko vlasti, proračuna i institucionalne kontrole, dok se ključna otvorena pitanja sustavno odgađaju. Rezultate njihovog opuštanja vidimo u Mostaru, Stocu… – navode iz Naše stranke i dodaju:

– Pitanje je što smjeraju ovaj put. Znači li relaksacija odnosa u konačnici tiho oživljavanje političkih projekata poput Herceg-Bosne u institucionalnom smislu. Odnosi HDZ-a i SDA često se u tom kontekstu relaksiraju upravo kroz procese koji dovode do teritorijalne i institucionalne segmentacije: Hrvatske pošte, EP HZHB, Šume Herceg-Bosne, HT Eronet i RTV Herceg-Bosne samo su neki od primjera zaokruživanja etnoinstitucionalnog prostora – stoji u priopćenju Naše stranke.

Povodom priopćenja Naše stranke u kojem optužuje SDA i HDZ da pod krinkom “relaksacije odnosa” grade podijeljenu državu, reagirala je i federalna zastupnica SDA Jasmina Bišćević Tokić.

Kako je navela Bišćević Tokić, potrebno je podsjetiti na nekoliko činjenica koje naša stranka uporno prešućuje.

– Situacija u Sarajevu dovoljno govori o razmjerima vlastitog “relaksiranja” odnosa s HDZ-om i SNSD-om. Ne moramo ni ići u Mostar ili Stolac, niti govoriti o vlastima u kojima vam je godinama koalicijski partner Dragan Čović. Zadržat ću se samo na institucijama iz oblasti zdravstva. Na razini Bosne i Hercegovine: Odjel za zdravstvo u Ministarstvu civilnih poslova Bosne i Hercegovine vodi pomoćnik ministra dr. Jurica Arapović. Nataša Grubiša je ravnateljica Agencije za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine. Direktor Agencije za nadzor nad tržištem BiH je Pejo Đurašinović. Direktor Instituta za akreditiranje Bosne i Hercegovine (BATA) je dr. sc. sc. Dražan Primorac. Ravnatelj Agencije za antidoping kontrolu BiH je Nikola Čiča. Ravnatelj Državne regulatorne agencije za radijacijsku i nuklearnu sigurnost je Ivan Lasić.

– Kada je u pitanju zdravstvo na federalnoj razini, ni Federalno ministarstvo zdravstva, ni Zavod zdravstvenog osiguranja i reosiguranja FBiH, ni Zavod za javno zdravstvo FBiH, ni Institut medicinskog vještačenja nemaju bošnjačke čelnike. Gdje su Bošnjaci u ovoj raspodjeli funkcija. Je li to model ravnopravnosti i podjele odgovornosti za koji se zalažete za Bosnu i Hercegovinu – upitala je Bišćević Tokić.

Trebam li vas podsjećati da ste podržali izbor Marina Vukoje za suca Ustavnog suda BiH, čime ste odstupili od načela „građanske države“, jer je izbor Marina Vukoje, kako je dalje navela Bišćević Tokić, ustupak HDZ-u.

– Da ste podržali izbor Zorana Krešića u Upravni odbor FTV-a, čime ste pomogli kadrovskom rješenju koje je povezano s HDZ-om. Govorite o građanskoj, principijelnoj i dosljednoj politici, ali u praksi sudjelujete u kadrovskim odlukama koje javno kritizirate. Zato prestanite glumiti oporbu, a istovremeno obnašati vlast. Prije nego počnete drugima držati lekcije, počistite ispred svojih vrata, počevši od Kantona Sarajevo. Mandati Edina Forte i Nihada Uka možda najbolje ilustriraju politiku Naše stranke ili izjave predsjednika Ćudića o ratu kao “borbi za vlast” – naglasila je Bišćević Tokić.

“Naša stranka” je posljednja koja ima pravo držati lekcije bilo kome, a posebno SDA, na temu odnosa s HDZ-om, a pogotovo nemaju moralno pravo u tom kontekstu govoriti o položaju Bošnjaka u Mostaru i Hercegovini općenito, napisao je danas Haris Zahiragić, federalni zastupnik Stranke demokratske akcije (SDA).

Njegova reakcija uslijedila je nakon što je Naša stranka reagirala na izjavu Dragana Čovića, koji je rekao da SDA i HDZ već mjesecima rade na relaksaciji odnosa između Bošnjaka i Hrvata.

– Da podsjetim, SDA je imala kandidata za gradonačelnika Mostara, kojeg su podržali svi gradski vijećnici iz svih probosanskih stranaka osim Boška Čavara i Irme Baralija – obje iz “Njihove stranke” – koji su gradsku upravu Mostara predali HDZ-u i Mariu Kordiću, koji je svojom politikom doveo Bošnjake Mostara u vrlo nepovoljan položaj – kaže Zahiragić.

Čavar i Baralija, nažalost, ističe, nisu bili incident, štoviše, samo su dosljedno i pošteno najavljivali politiku “Naše stranke” prema HDZ-u.

– To su kao stranka potvrdili već nakon prošlih općih izbora, kada su kao izborni gubitnici, bez ikakvog programa i zahtjeva, uletjeli u koaliciju s HDZ-om i SNSD-om na državnoj razini, prodajući im jednu po jednu strateški važnu poziciju zauzvrat – piše Zahiragić u svojoj objavi na Facebooku.

Na razini entiteta FBiH kemija, kako je rekao, “Naše stranke” prema HDZ-u bila je još izraženija.

– Oni su na samom početku mandata pristali da predsjednica FBiH Lidija Bradara (HDZ), a nakon suspenzije Ustava na 24 sata, nametnu vlast bez glasanja Bošnjaka propisanog Ustavom. Pristali su i na amandmane na Ustav FBiH, čime je HDZ trajno zacementiran na vlasti. U mandatu su HDZ-u nastavili prepuštati jedno mjesto za drugim, od Autocesta FBiH, preko imenovanja HDZ-ovog Marina Vukoje do Ustavnog suda BiH, pa sve do prepuštanja HDZ-u mjesta ravnatelja Federalne uprave policije – kaže Zahiragić.

Dodaje da kada je riječ o osobnim odnosima kadrova “Naše stranke” s HDZ-om, nismo zaboravili da je majka premijera KS Nihada Uka (NS) bila u sarajevskom biračkom odboru na izborima prije HDZ-a, kao i činjenicu da je Edin Forto, kao resorni ministar, predložio zakon kojim se Davorinu Primorcu, zetu Dragana Čovića, omogućava doživotna direktorska funkcija u BHANSA-i.

– Kada je riječ o mojoj ironičnoj priči o megakantonima koju Trojka vrti kao neuvjerljivu mantru, građani Bosne i Hercegovine mogli su vidjeti suštinsku razliku između mene i Sabine Čudić kada je u pitanju odnos prema prošlosti, ali i prema budućnosti. Za razliku od mene, koji sam osobno otišao u Zagreb i rekao što mislim o novim podjelama i tim starim avetima prošlosti koje se ponovno bude, Sabina Čudić je usred Sarajeva, pred europarlamentarcima, sramotno nazvala našu borbu za opstanak i borbu protiv tih aveta “borbom za vlast” – kaže Zahiragić.

I na kraju, dodao je Zahiragić, Sabina Ćudić je u borbi za reizbor, od čega je profitirala samo njezina imovinska situacija, čak spremna širiti opasnu i neodgovornu antiameričku histeriju i na taj način potencijalno ugroziti strateški važne odnose BiH i SAD-a, pa zašto očekivati da u istu svrhu neće stati na put realnoj potrebi poboljšanja političkih odnosa između Bošnjaka i Hrvata u BiH i SAD-u. Hercegovina?

– No, u što su se mogli uvjeriti Sabina Čudić, Edin Forto, Naša stranka i cijela Trojka, ti se odnosi neće popraviti bezuvjetnim prepuštanjem važnih pozicija HDZ-u, odumiranjem kičme i stalnim popuštanjem, zbog čega se politika dijela HDZ-a, ali i nekih stranaka iz Hrvatske, ohrabrila i usudila ići čak toliko daleko da reaktualizira priču o “Herceg-Bosni”, naprotiv, ti se odnosi mogu poboljšati samo s pozicije samopoštovanja. a iz čega može proizaći samo međusobno uvažavanje na realnim osnovama – kaže Zahiragić.

I na kraju, zaključuje, podsjećam „Našu stranku“ na prastaru izreku kojom sam ih na vrijeme pokušao upozoriti da ne krenu putem kojim su krenuli: „Junak je mio dušmanu, a kukavica mrska na majku!“.

Relaksacija odnosa između Hrvata i Bošnjaka floskula je koju Dragan Čović i Bakir Izetbegović godinama koriste kao politički okvir u fazama pregovora SDA i HDZ-a o vlasti i raspodjeli javnih dobara koja se tretiraju kao pljačka, priopćila je danas Naša stranka, reagirajući na Čovićevu izjavu da SDA i HDZ mjesecima rade na relaksaciji odnosa Bošnjaka i Hrvata.

Kako navode iz Naše stranke, relaksacija u praksi ne znači rješavanje problema, već privremeno usuglašavanje političkih interesa oko vlasti, proračuna i institucionalne kontrole, dok se ključna otvorena pitanja sustavno odgađaju.

Rezultate njihovog opuštanja vidimo u Mostaru, Stocu…, dodali su.

– Pitanje je što smjeraju ovaj put. Znači li relaksacija odnosa u konačnici tiho oživljavanje političkih projekata poput Herceg-Bosne u institucionalnom smislu. Odnosi između HDZ-a i SDA često se u tom kontekstu relaksiraju upravo kroz procese koji dovode do teritorijalne i institucionalne segmentacije: Hrvatske pošte, EP HZHB, Šume Herceg-Bosne, HT Eronet i RTV Herceg-Bosne samo su neki od primjera zaokruživanja etnoinstitucionalnog prostora. Krajnje je licemjerno govoriti da se Herceg-Bosna nikada neće izgraditi, a već je izgrađena tijekom tridesetogodišnjeg takozvanog relaksiranja odnosa između HDZ-a i SDA. Možda relaksacija u ovom slučaju znači i megakanton, kako je prije samo mjesec dana najavio potpredsjednik SDA Haris Zahiragić – stoji u saopćenju Naše stranke.

Federalni zastupnik SDA Salko Zildžić reagirao je na ovakve izjave Naše stranke, upitavši “kako je Naša stranka od “borca ​​protiv podjela” postala suradnik Čovića i Dodika”.

Dok se Bosna i Hercegovina suočava s jednom od najvećih političkih i ekonomskih kriza u postdejtonskoj povijesti, javnost, dodaje Zildžić, svjedoči tragikomičnom pokušaju Naše stranke da se izvuče iz gliba vlastite kapitulacije.

– Njihova posljednja izjava o “relaksiranju odnosa SDA i HDZ” nije ništa drugo nego očajnički spin s ciljem da se krivnja za sadašnju rascjepkanost države prebaci na oporbu. Istina je, međutim, neumoljiva i građani je vide svakodnevno. Gaženje svih principa zarad fotelja – istakao je Zildžić.

Kako je dalje naveo, Naša stranka godinama je svoj imidž gradila na obećanjima o građanskoj BiH i “skidanju nacionalista s vlasti”. No, onog trenutka kada su im strani mentori namignuli i ponudili im udobne ministarske fotelje i službena vozila, prema Zildžićevim riječima, pogazili su svaki svoj princip.

– U vlast su došli sa HDZ-om i SNSD-om, prepustivši im poluge vlasti koje im SDA nikada nije htjela prepustiti glasajući za ljude sa “crne liste” sve za vlast i zadovoljstva. Pod dirigentskom palicom Trojke, čiji je Naša stranka glasni suučesnik, Dragan Čović i Milorad Dodik dobili su sve što su htjeli – od kontrole nad ključnim financijskim tokovima i sigurnosnim agencijama, do potpune blokade državnih institucija kad god im to odgovara. Dok se Naša stranka bavi “najavama”, državu pod njihovom paskom predaju onima koji je otvoreno ruše – naglasio je.

Da su klevete i podmetanja postala zvanična politika Naše stranke, dokazuje, kako navodi Zildžić, “i sudska presuda u slučaju pisanja o meni i “OSA-inoj karti”, odnosno rasprodaji države”.

– Sud je crno na bijelo potvrdio da Naša stranka laže i konstruira izmišljene afere o “državnoj izdaji” kako bi diskreditirala političke protivnike. Istu matricu laži pokušavaju primijeniti i danas. Mostar, Stolac i Hercegovina kao paravan. Licemjerno je da naša stranka danas drži lekcije o položaju Bošnjaka u Hercegovini, dok u isto vrijeme njihovi kadrovi u Sarajevu miniraju svaku odluku HDZ-a. Upravo je njihova politika popuštanja i kapitulacije pred zahtjevima HDZ-a ostavila građane na tim prostorima bez ikakve institucionalne zaštite – kazao je Zildžić.

Istaknuo je da se SDA godinama kroz sve institucije grčevito borila protiv teritorijalnog i institucionalnog komadanja BiH i nikada nije pristala na ucjene koje danas trojka i Naša stranka potpisuju ne trepnuvši okom.

– Pokušaj naše stranke da iza imena Bakira Izetbegovića i navodnih “tajnih dogovora” sakrije suučesništvo u predaji države Dodiku i Čoviću je jeftin, proziran i politički kukavički trik. Građani ne boluju od amnezije – fotelje su vaše, kriza je vaša, pa je i odgovornost isključivo vaša – kazao je Zildžić.

Centralno izborno povjerenstvo BiH na današnjoj sjednici nije ovjerilo prijave Naše stranke (NS), Srpske demokratske stranke (SDS), Snage naroda i Bosanskohercegovačke patriotske stranke (BPS) – Sefer Halilović, jer nisu platili ranije izrečene kazne koje im je Centralno izborno povjerenstvo izreklo.

Kako se moglo čuti na sjednici, CIK im je ostavio rok u kojem moraju platiti kazne i CIK-u dostaviti dokaz o izvršenoj uplati, kao preduvjet za ovjeru sudjelovanja na Općim izborima 2026. godine.

Osim neizmirenih obveza, Snaga naroda i BPS nisu ispunili uvjete za sudjelovanje na izborima jer nisu dostavili minimalan broj valjanih potpisa potpore za sve razine za koje su se prijavili.

Osim toga, nedovoljan broj potpisa utvrđen je i kod manje poznatih stranaka: Posavske stranke, Pokreta Most, Pokreta za modernu i aktivnu Krajinu, Stranke Život, Želimo eko-budućnost i PDP-a RS-a.

Izjava predsjednice Naše stranke Sabine Ćudić, kojom pred europskim predstavnicima pokušava opsadu Sarajeva, agresiju na BiH i sustavne zločine svesti na “borbu za vlast”, predstavlja jednu od najsramnijih političkih izjava u poslijeratnoj Bosni i Hercegovini, priopćeno je večeras iz Stranke demokratske akcije (SDA).

– Izricanje ovakve poruke u sarajevskoj Vijećnici, mjestu koje svjedoči o pokušaju rušenja kulturnog, povijesnog i državnog identiteta Bosne i Hercegovine, nije samo politički skandal. To je duboka uvreda za svakog ranjenog i ubijenog građanina Sarajeva, među kojima je 1.601 dijete, kao i za sve žrtve agresije, logora, progona, silovanja, etničkog čišćenja i genocida – saopćeno je iz SDA.

Dodaju da je predsjednik Naše nastojao pred europskim predstavnicima zamagliti ono što su međunarodni sudovi jasno utvrdili, a to je da zločini počinjeni u Bosni i Hercegovini nisu proizvod nekog nejasnog sukoba političkih ambicija, već rezultat organizirane politike progona, terora nad civilima, etničkog čišćenja i genocida.

– Presude Haškog tribunala nedvosmisleno govore o prirodi zločina, pa tako i o kampanji granatiranja i snajperskog djelovanja protiv građana Sarajeva, čiji je cilj bio širenje straha među civilnim stanovništvom.

Ovakva izjava Sabine Ćudić politički je obrazac u kojem se agresija na BiH relativizira, odgovornost agresora izjednačava s odgovornošću branitelja, a stradanje žrtava gura u maglu općih floskula o sukobima, moći i podjelama. Takav govor ponižava žrtve i ohrabruje one koji već desetljećima pokušavaju poravnati strane i prekrajati povijest.

Ne radi se o europskom pristupu suočavanju s prošlošću, već o bijegu od istine zarad političke privlačnosti onima kojima smeta jasno imenovanje agresije, zločina i genocida – ističu iz SDA.

Od Sabine Ćudić traže da se javno izvini obiteljima ubijenih Sarajlija, roditeljima ubijene djece, žrtvama genocida i časnim braniteljima Bosne i Hercegovine.

– Posebnu odgovornost snose čelnici Trojke, prije svih Denis Bećirović, koji svojom šutnjom i nastavkom koalicijskog partnerstva sa Sabinom Ćudić i Našom strankom zapravo daju političku podršku ovakvim stavovima.

Ne može se na komemoracijama držati domoljubni govor, pozivati ​​se na državu i žrtve, a onda šutjeti kada predsjednik stranke s kojom dijele vlast pred europskim predstavnicima agresiju na Bosnu i Hercegovinu svede na “borbu za vlast”. Šutnja u ovom slučaju nije neutralnost, već aktivno sudjelovanje u relativiziranju istine – saopćeno je iz SDA.