Iznesene su opasne i potpuno neistinite tvrdnje o primanju ili očekivanju mita u procesu javne nabave nove izborne tehnologije od strane članova Središnjeg izbornog povjerenstva Bosne i Hercegovine (CIKBH), kao i o pritiscima predstavnika međunarodne zajednice na članove SIP-a prilikom odlučivanja o izboru najpovoljnijeg ponuđača.

Zato javno pozivamo nadležne institucije da ispitaju sve navode, a CIK im apsolutno stoji na raspolaganju.

Istaknuto je to u današnjem reagiranju CIK-a na navode vlasnika Planet Softa Vedrana Jarića, koji je bio jedan od ponuđača za nabavu novih tehnologija, ali je odabran konzorcij predvođen Smartmaticom. Firme iz konzorcija predvođenog Planet Softom u javnosti su se povezivale s HDZ-om i SNSD-om. Njihova ponuda bila je 17 milijuna KM manja od američkog Smartmatica, ali je odbijena kao neprirodno niska.

Jarić je, kako prenose mediji, optužio CIK i OHR za namještanje natječaja i ustvrdio da mu je nuđeno dva milijuna KM da se povuče s ovog posla, a kada to nije učinio, počeli su pritisci, prije svega iz OHR-a i OSCE-a.

Rekao je da iza svega stoji visoki predstavnik Christian Schmidt, “koji je zvao članove CIK-a i vršio pritisak da se posao da Smartmaticu”, a to su mu potvrdili i neki članovi CIK-a.

– Taj koji mi je ponudio je netko tko je blizak vlastima u Sarajevu i OHR-u. Ne mogu govoriti o imenima dok je postupak u tijeku – dodao je Jarić.

Kazao je da je odabrana tvrtka skuplja za 17 milijuna KM, koja je u SAD-u i Venezueli optužena za kriminal i koja je pod sankcijama američke administracije.

Pozvao je Državnu agenciju za istrage i zaštitu (SIPA) i Tužiteljstvo da se uključe.

Ustvrdio je da su članovi CIK-a očekivali novac, osim Vlade Rogića koji je jedini glasao protiv.

Iz Tužiteljstva Bosne i Hercegovine su za Neovisna potvrdili su da do utorka, 21. travnja, kada su objavljene Jarićeve optužbe, nisu bili upoznati s njegovim navodima, a isti odgovor dan kasnije stigao je i iz Okružnog javnog tužiteljstva u Banjoj Luci.

Jarić se osvrnuo i na rad Ureda za razmatranje žalbi koji je njihovu žalbu odbio. Tvrdi da je u Uredu glasovalo 4:3 za odbacivanje žalbe, ali se vrši pritisak da se rezultat promijeni u jednoglasan.

Tvrdi i da je komisija CIK-a od 11 članova glasala 9:2 za Planet Soft, zatim 7:4, treći put 5:4 komisija bira Planet Soft, da bi na kraju CIK vratio trećeg i na kraju je posao dodijeljen Smartmaticu.

SIP u današnjem priopćenju ističe da su navodi pojedinaca pritisak na Ured za razmatranje žalbi te da se iznošenjem netočnih tvrdnji u vezi s javnim nabavama, a koje se odnose na cjelokupni postupak i način odlučivanja SIP-a, želi kompromitirati i zaustaviti najveći pokušaj jačanja integriteta izbornog procesa u Bosni i Hercegovini u povijesti održavanja demokratskih izbora.

– Paušalne tvrdnje i neistine izrečene u medijima najbolje potvrđuju potpuno netočne tvrdnje o broju članova Povjerenstva koje je provelo postupak nabave te o omjerima u pojedinim fazama glasovanja unutar Povjerenstva za nabavu. Kada je u pitanju način glasovanja Povjerenstva, sam SIP ne raspolaže tom informacijom i ovaj put izražava čuđenje da to može koristiti netko izvana, a posebno predstavnici jednog od ponuđača koji su sudjelovali u javnoj nabavi – ističu iz CIK-a.

Istaknuli su kako u potpunosti podržavaju zakonitost svoje odluke u postupku ove javne nabave.