Iranci koji žive u inozemstvu imaju sve drugačije poglede na budućnost Irana i moguće političke promjene u zemlji, pokazuje analiza Washington Post.

Dio dijaspore smatra da je promjena vlasti u Teheranu neophodna, dok drugi upozoravaju da bi iznenadni pad vlasti ili vanjska intervencija mogli dovesti do ozbiljne nestabilnosti i kaosa u zemlji.

Prema Washington Postu, iranska zajednica u inozemstvu nije jedinstvena u svom političkom stavu, već je podijeljena na one koji podržavaju aktivniji pritisak na vlasti u Teheranu, one koji zagovaraju stabilnost unatoč postojećem režimu i one koji se protive vanjskom uplitanju u unutarnje procese Irana.

List navodi da se te podjele u dijaspori odražavaju i na širu situaciju unutar Irana, gdje dugotrajne političke napetosti, ekonomske poteškoće i socijalno nezadovoljstvo nisu doveli do jedinstvenog oporbenog fronta.

Analitičari upozoravaju da takva rascjepkanost otežava formuliranje bilo kakve zajedničke vizije političkih promjena, čak i među Irancima izvan zemlje.

Analiza koju donosi The Guardian osvjetljava sve prevladavajući pristup unutar iransko-američke zajednice, koji je odlučno odbacivanje ideje da se američka vojna intervencija može smatrati oblikom oslobođenja ili liberalnog djelovanja.

Za značajan dio ove zajednice, koncept “liberalne intervencije”, uvjerenje da vanjska vojna sila može dovesti do demokracije i ljudskih prava, pokazalo se duboko problematičnim i povijesno neutemeljenim.

Sugovornici u analizi ističu da američko bombardiranje ne predstavlja vrijednosti liberalizma, već njihovu potpunu suprotnost.

Umjesto obećanih individualnih sloboda i vladavine prava, rat zapravo proizvodi razaranje, masovne gubitke života i dugoročnu destabilizaciju iranskog društva.

Ovakav stav dijaspore čvrsto je utemeljen na tragičnim iskustvima prethodnih intervencija na Bliskom istoku. Pokušaji “izvoza demokracije” vojnom silom u susjednim zemljama rezultirali su kaosom, slabljenjem institucija i desetljećima dugotrajnih sukoba.

U tom kontekstu upozorava se da je poistovjećivanje bombi s oslobođenjem opasno pojednostavljenje, pa čak i svjesna ideološka manipulacija.

Kritika je posebno izražena među mlađim generacijama i liberalno orijentiranim pripadnicima zajednice.

Njihov argument je jasan. Liberalizam se ne može graditi nasiljem. Za njih autentična potpora ljudskim pravima podrazumijeva dosljedno protivljenje ratu, bez obzira tko ga pokreće.

Ova perspektiva dovodi do specifičnog političkog paradoksa. Pojedinci koji se najsnažnije protive aktualnom iranskom režimu ujedno su i najglasniji protivnici američke vojne intervencije kao legitimnog rješenja.

Umjesto podrške geopolitičkim strategijama Zapada, sve veći broj pripadnika dijaspore zagovara unutarnje, građanske promjene.

Prevladava mišljenje da trajna i stabilna demokratizacija može doći samo iz samog iranskog društva, a nikako vanjskim pritiskom oružjem.

Ideja o obnovi monarhije u Iranu ponovno se pojavljuje u političkim raspravama, posebno u ovom trenutku dok bjesni rat koji je započeo izraelsko-američkim napadima na zemlju.

Međutim, većina analitičara smatra da je povratak iranskog šaha malo vjerojatan, unatoč podršci koju ideja ima među dijelom oporbe i iranske dijaspore.

Kako časopis kaže Nacionalni interesraspravu je nedavno ponovno otvorio iranski prijestolonasljednik u egzilu Reza Pahlavi, koji tvrdi da bi mogao igrati ulogu u političkoj tranziciji zemlje ako Islamska Republika padne.

No, stručnjaci upozoravaju da takav scenarij trenutno ima više simboličnu nego realnu političku težinu.

Ključni razlog, prema analizi, leži u činjenici da je monarhija u Iranu srušena masovnim društvenim pokretom tijekom revolucije, kada je 1979. uspostavljena Islamska Republika.

Za razliku od zemalja u kojima su monarhije nestale vojnim udarima ili političkim dogovorima, promjena sustava u Iranu bila je rezultat široke revolucije koja je zahvatila gotovo sve slojeve društva.

Bivšu dinastiju dio iranske javnosti još uvijek povezuje s autoritarnom vladavinom i snažnim stranim utjecajem. Posljednji iranski monarh Mohammad Reza Pahlavi vladao je uz potporu zapadnih zemalja, a njegova je vlast dodatno učvršćena nakon 1953. godine, kada je svrgnut tadašnji premijer Mohammad Mosaddegh.

U analizi se podsjeća da su se nakon političkih preokreta u nekim zemljama Bliskog istoka pojavile ideje o obnovi monarhije, poput prijedloga u Afganistanu, Iraku i Libiji, ali takve inicijative nikada nisu dobile širu političku podršku.

Prema profesoru Hamidu Dabashiju, iransko društvo već je iskusilo monarhijsku autokraciju, a potom i teokratsku vladavinu, zbog čega bi bilo kakve političke promjene u zemlji prije vodile republikanskom i demokratskom modelu vlasti nego obnovi kraljevske dinastije.

Zastupnici u Skupštini KS su na današnjoj više nego burnoj sjednici izglasali ostavku premijera Nihada Uka i smijenili Vladu KS. Prije glasanja zastupnicima se obratio premijer u odlasku Nihad Uk.

– Razlog moje ostavke poznat je vama i javnosti, a to je tragedija koja nas je zadesila u kojoj je smrtno stradao učenik Erdoan Morankić, a jedan srednjoškolac je teško ozlijeđen. Podržavam prosvjede mladih i moj izbor kada je ova situacija jasna je ostavka.

Društva napreduju kada su institucije voljne preuzeti odgovornost. Radili smo na poboljšanju javnog prijevoza, privrede, boljih uvjeta za policiju i općenito za sve građane KS. Ja ću voditi procese do imenovanja nove Vlade KS, a vas zastupnike molim da predložite novu – kazao je Uk.

Mahir Dević, zastupnik SDA u Skupštini KS, rekao je da je nemoguće da Uk kaže da podnosi ostavku iz moralnih razloga kada se šest godina pred zastupnicima ne nađe izvještaj o radu KJKP GRAS, a četiri godine izvještaj o radu studentskih domova.

– Ne možete reći da niste odgovorni kada vozači KJKP GRAS pričaju o „ljepljivim“ vožnjama i starim tramvajima koje su morali voziti zbog reklama dok ste bili na vlasti i vaša odgovornost se ne može izbjeći jer ste potpuno izigrali povjerenje građana.

Vaša tragična politika dovela je do šizofrene zamjene teza u kojoj je za sve kriva SDA, a nigdje ne spominjete svoje kolege koji su tada bili SDA, a sada su vam neke druge stranke koalicioni partneri. Skrivate izvješća tih tvrtki koje vode vaši djelatnici i vi ste kriminalna skupina.

Ovo je vaš politički manevar kojim ste otupili oštricu javnosti iu tome ste, nažalost, donekle uspjeli. Osam godina ste na vlasti i potrošili ste milijarde KM, a ništa niste popravili.

Sada nas, zastupnike, pozivate da formiramo novu vladu kao da Trojka ne postoji. Neće moći jer ste vi odgovorni za ovo i morate pronaći rješenje. Učinit ćete sve da ostanete na vlasti. Pa još niste smijenili direktora KJKP GRAS Senada Mujagića. Nadzorni odbor kaže da nema koga imenovati. Kakva je to farsa – rekao je Dević.

Zastupnik SDP-a Davor Čičić zatražio je od zastupnika u Skupštini KS da odaju počast Erdoanu Morankiću.

– Dević priča kao da SDA nikada nije bila na vlasti, što je apsurdno. Nije istina da ste ostavili milijardu KM, ali ste ostavili gubitke. Samo u KJKP GRAS ti gubici su bili 330 miliona KM – kazao je Čičić.

Muamer Bandić, zastupnik SBiH, rekao je da ne može ništa loše reći o Nihadu Uku.

– Bio je premijer, ali u Vladi KS ima daleko utjecajnijih ljudi od njega koji su vukli poteze. Njegova ostavka bila je dobra za našu stranku, ali ne i za građane, ali to ne umanjuje njegovu odgovornost – rekao je Bandić.

Haris Zahiragić, zastupnik SDA, kazao je da razlog ostavke Nihada Uka nije bitan.

– Zbog njega je uhićena četvrtina Vlade, brojni direktori tvrtki i ustanova. On je vođa slijepih miševa sa kupljenim diplomama koji ne znaju ništa osim da kradu pare od građana Sarajeva i to je njegova odgovornost. Znao je za sve i nije reagirao.

Najviše novca je otišlo Ministarstvu saobraćaja KS, a nijedan projekat nisu završili. Ni danas, dok pričamo o smjeni Vlade KS, nema ministra Adnana Štete da neke stvari objasni.

A to znači da se zapravo radi o planu spašavanja Adnana Štete. Pa mladi traže da oni odu. Na protestima su jasno rekli da žele Adnana Štetu i ministricu obrazovanja Naidu – Hotu Muminović i Admira Katicu, ministra unutarnjih poslova – kazao je Zahiragić.

Jelena Pekić, zastupnica SDP-a, optužbe na račun Adnana Štete nazvala je besmislenim i ustvrdila da se njegovim dolaskom promet počeo uređivati.

– Nova pruga, novi autobusi, novi tramvaji, autobusi, jedinstvene karte… – naveo je između ostalog Pekić. Njen kolega Režo Lemezan rekao je da je, što se tiče reklama na tramvajima, ugovor transparentan.

– Stalno pričate o tom ugovoru koji je potpisan 2007. godine s jednom tvrtkom iz Banje Luke, kao da je potpisan s gradom koji nije u sastavu Bosne i Hercegovine. Kao dijete palog borca, čiji se otac borio za jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu, molim vas da ne dijelite gradove u Bosni i Hercegovini – poručio je Lemezan.

Reagirala je Miomirka Melank iz Naše stranke, kazavši da je istina da su uhićeni ministri iz trojke.

– To je istina, a znajte da u vaše vrijeme to nije bilo moguće, ne zato što su vaši ministri bili pošteni, nego zato što ih nije imao tko uhititi – rekao je Melank.

Zahiragić joj je odgovorio da zastupnica Melank i ostali trebaju znati da je Trojka pozdravila Ured za borbu protiv korupcije.

– Za vašu informaciju, taj Ured je formirala mrska SDA, za vašu informaciju, šeretski joj je odgovorio Zahiragić i još jednom podsjetio na kupljenu diplomu Adnana Štete u “kući na dvije vode” kako je naveo. Marijela Hašimbegović kratko je prokomentirala ostavku Vlade rekavši da će teško biti sanirati štetu koju je Štea napravila.

Zastupnik SDA Faruk Selmanović kazao je da ova Vlada fiktivno podnosi ostavku.

– Predložite stručnu vladu, nađite ljude, a ne da nam premijer ovdje govori o lažnoj odgovornosti.

– Gdje su nestali snimci iz Vlade KS? Je li vam bilo žao vozača koji je trebao biti kolateralna šteta – upitao je Selmanović.

Jasmin Šaljić, zastupnik SBiH, kazao je da je od početka mandata Uk tri puta podnosio ostavku, ali da je Vlada nije prihvatila.

– Vrijeme je da završimo ovaj cirkus. Čini se da je dao ostavku, ali ostat će tu pa će nešto raditi. Ne želiš ništa. Uozbiljite se ljudi. Nihad Uk je dobar, ali je upao u ralje i žao mi je što se on kao premijer ništa nije pitao. Glavne odluke donijeli su Elvedin Okerić i Adnan Šteta – rekao je Šaljić.

U petak bi na sjednici Skupštine KS, barem kako sada stvari stoje, trebala biti prihvaćena ostavka premijera Nihada Uka i razriješena Vlada KS. Kako su najavili, za smjenu premijera glasovat će i zastupnici njegove, odnosno Naše stranke i logično kompletne oporbe.

To konkretno znači, barem kako tvrdi Mahir Dević, predsjednik Kluba zastupnika SDA u Skupštini KS, da ova Vlada koja je u ostavci ima samo jedan plan, a to je da ostane na vlasti do izbora.

– Oni su ostali u svojim foteljama i nemaju namjeru ništa mijenjati, što znači da će ostati do kraja mandata. Ostavka će biti prihvaćena, ali u biti, koliko vidim, to neće ništa promijeniti.

Oni će tu biti do kraja mandata, jer oni i ne nude nikakva nova rješenja, već žele ostati do kraja u kriminalnom miljeu koji su stvorili – kaže Dević.

Što se oporbe tiče, barem kada je u pitanju SDA, oni bi u ovakvoj konstelaciji odnosa prihvatili samo stručnu Vladu.

– Spremni smo sudjelovati i predložiti neka imena, ali nema se što reći na tu priču. Realno, bilo bi najbolje rješenje da ta stručna vlada bude nekoliko mjeseci dok se nakon izbora ne formira nova. Sve dok Trojka ima većinu, to je nemoguća misija – kazao je Dević.