#Zlatko Lagumdžija – EX YU VIJESTI https://exyuvijesti.com nezavisni informativni portal Tue, 07 Jul 2026 07:32:47 +0000 hr hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://exyuvijesti.com/wp-content/uploads/2021/09/cropped-rsz_1ex-yu-vijesti-logo-text_1-1-32x32.png #Zlatko Lagumdžija – EX YU VIJESTI https://exyuvijesti.com 32 32 Lagumdžija: Srebrenica je važna za cijelo čovječanstvo https://exyuvijesti.com/lagumdzija-srebrenica-je-vazna-za-cijelo-covjecanstvo/ https://exyuvijesti.com/lagumdzija-srebrenica-je-vazna-za-cijelo-covjecanstvo/#respond Tue, 07 Jul 2026 07:32:47 +0000 https://exyuvijesti.com/lagumdzija-srebrenica-je-vazna-za-cijelo-covjecanstvo/
Veleposlanik Bosne i Hercegovine pri Ujedinjenim narodima Zlatko Lagumdžija kazao je da će obilježavanje Međunarodnog dana sjećanja na genocid u Srebrenici u četvrtak biti održano u Generalnoj skupštini Ujedinjenih naroda, istaknuvši da tom organizacijom više ne upravlja BiH, već same Ujedinjene nacije.
On je u emisiji “Plenum” Federalne televizije podsjetio da je Međunarodni dan sjećanja ustanovljen prije dvije godine donošenjem Rezolucije o Srebrenici, te da je BiH organizirala prvu komemoraciju nakon njenog donošenja.
– Prošle, a i ove godine komemoraciju organiziraju Ujedinjeni narodi. Sada je to ustaljena praksa koja više nije vezana isključivo za Bosnu i Hercegovinu. Rezolucija će se provoditi onako kako to predviđaju odluke Ujedinjenih naroda i bit će sve dok postoje Ujedinjeni narodi – rekao je Lagumdžija, prenosi Federalna.ba.

Srebrenica je važna za cijelo čovječanstvo

Govoreći o programu obilježavanja, Lagumdžija je naveo da će se prisutnima obratiti generalni sekretar Ujedinjenih naroda, predsjednik Generalne skupštine i specijalni savjetnik za prevenciju genocida, dok će Bosnu i Hercegovinu predstavljati član Predsjedništva BiH Denis Bećirović.
On je istakao da će među govornicima biti i predstavnici Udruženja Majke Srebrenice i Memorijalnog centra Srebrenica.
– Ove godine iz Memorijalnog centra govori Hasan Hasanović, preživjeli genocid i kustos muzeja. Njegova životna priča, kao i priče drugih preživjelih, uvijek ostavi snažan dojam na prisutne. Ljudi iz cijelog svijeta tada shvate koliko je Srebrenica važna ne samo za Bosnu i Hercegovinu, nego i za cijelo čovječanstvo – kazao je.
Lagumdžija u emisiji Plenum
FOTO: FTV/Snimka zaslona
Dodao je da će u ime Majki Srebrenice govoriti Dina Sinanović, čija će osobna priča, kako je rekao, kroz iskustvo obitelji žrtava svjedočiti o posljedicama genocida.

“Srebrenica više nije samo lokalna tragedija”

Govoreći o značaju Rezolucije o Srebrenici, Lagumdžija je ocijenio da je njen najveći doprinos internacionalizacija sjećanja na genocid.
Lagumdžija smatra da je usvajanje Rezolucije pokazalo da pitanje genocida u Srebrenici prevazilazi okvire Bosne i Hercegovine.
– Srebrenica nije samo pitanje naše zemlje. To je univerzalna lekcija za cijeli svijet o tome što se događa kada međunarodna zajednica ne spriječi genocid – kazao je.

Borba za istinu zahtijeva institucionalno djelovanje

Govoreći o važnosti institucionalnog djelovanja, istaknuo je da se borba za istinu ne može ostvariti samo zahvaljujući preživjelima i obiteljima žrtava.
– Bez svjedoka genocida istina ne bi bila potpuna, ali jednako tako ne bi bilo moguće postići rezultate bez ozbiljnog institucionalnog djelovanja države. To je važna lekcija koju moramo zapamtiti – istakao je Lagumdžija.
Komentirajući pokušaje negiranja genocida i veličanja ratnih zločinaca, Lagumdžija je rekao da ne postoji jedinstveno rješenje koje može zaustaviti takve pojave.
– Ne postoji jedan odgovor ni jedno rješenje. Potrebno je mnogo različitih aktivnosti – od rezolucija i spomenika do obrazovanja, kulture i umjetnosti. Svi trebaju doprinijeti širenju istine – poručio je.

Spomenik u UN-u prenosi istinu novim generacijama

Posebno je istaknuo važnost trajnog spomenika žrtvama genocida u Ujedinjenim narodima, ocijenivši ga vrhunskim umjetničkim djelom koje će generacije podsjećati na tragediju Srebrenice.
– Danas sam razgovarao s grupom djece iz New Yorka koja će posjetiti taj spomenik. Mnogi od njih nisu znali što se dogodilo u Srebrenici. Upravo zbog toga su ovakvi projekti od velike važnosti – prenose istinu novim generacijama – naglasio je Lagumdžija.
Na kraju je naglasio da su najveći ambasadori BiH upravo preživjeli genocid i obitelji žrtava.

“Axis MBB” mijenja fokus

Govoreći o političkom djelovanju protiv interesa Bosne i Hercegovine, Lagumdžija je povukao paralelu između protivljenja Rezoluciji o genocidu u Srebrenici i aktivnosti oko spomenika žrtvama genocida.
– Ako povučemo paralelu između Rezolucije o Srebrenici i spomenika, u javnosti se čini da se oko Rezolucije vodila velika bitka zadnja dva mjeseca prije glasanja. Tako je bilo i oko spomenika, samo je taktika bila drugačija, kada se nije izlazilo u javnost – objasnio je.
Prema njegovim riječima, politička osovina MBB (politički termin koji opisuje savez: Moskva – Beograd – Banja Luka)nije nestao, nego promijenio fokus.
– Činjenica je da je osovina MBB-a i dalje na sceni i sada samo mijenjaju fokus. Sada komotno mogu reći da nam je puno lakše objasniti što MBB osovina radi, upravo zato što je svoje lice pokazala na Rezoluciji o Srebrenici – kazao je.

Bez međunarodnog prava, svijet postaje “planetarna džungla”

Lagumdžija je pitanje Srebrenice povezao sa širim odnosom prema međunarodnom pravu, posebno u vrijeme ratova u Ukrajini i Palestini.
– U ovom svijetu u kojem su počela dva nova rata, oko Ukrajine i oko Palestine, moramo poštovati međunarodno pravo, jer bez međunarodnog prava ovo postaje planetarna džungla. Kod Srebrenice se, može se slobodno reći, lomi odnos je li vladavina moćnika ili vladavina prava ono što je naše sutra – ističe.
Iako je priznao da ima razloga za pesimizam, ocijenio je da snage koje zagovaraju podjele još uvijek nisu većina.
– Trenutno su intenzivirane mračnije, crne strane, crna internacionala. To nije sporno. Ali oni nisu većina. Ni na našim prostorima, ni u Bosni i Hercegovini nisu većina – kazao je.

“Nitko ozbiljan ne vidi BiH kao nešto drugo nego kao jednu državu”

Govoreći o međunarodnoj poziciji Bosne i Hercegovine, Lagumdžija je kazao da su posljednje godine donijele značajna vanjskopolitička kretanja.
Ocijenio je da danas među ozbiljnim međunarodnim akterima nema dileme o budućnosti Bosne i Hercegovine.
– Budite uvjereni, Bosnu i Hercegovinu nitko ozbiljan ne vidi drugačije nego kao jednu državu. Jedna država, multikulturalna, europska, demokratska – naglasio je.

Tražite prijatelje među onima sa zajedničkim interesima

Na pitanje tko su danas prijatelji demokratske i multietničke Bosne i Hercegovine, Lagumdžija je rekao da interesi sve više određuju međunarodne odnose.
– U cijeloj ovoj situaciji moramo se okrenuti traženju prijatelja, ali prijatelja s kojima imamo što više zajedničkih interesa. Nema razloga da ne tražimo zajedničke interese s našim prijateljima, prije svega u našim euroatlantskim strukturama, našim prijateljima u Europskoj uniji – kazao je Lagumdžija.
Dodao je da Bosna i Hercegovina ima značajne prijatelje među zemljama Organizacije islamske saradnje, posebno izdvajajući Egipat i Pakistan.
– Ne bismo došli do Rezolucije da nismo imali Egipat i Pakistan, dvije zemlje koje su izravno na predsjedničkoj razini odlučile podržati nas. Iako su imali strahovit pritisak osovine MBB-a, bili su na našoj strani – rekao je Lagumdžija.

“Nedostaje više svijesti o državi”

Lagumdžija je na kraju ocijenio da odgovornost za budućnost Bosne i Hercegovine ne može biti samo na međunarodnim partnerima.
– Ono što nam nedostaje je više svijesti o državi Bosni i Hercegovini i odgovornosti za nju. I ne samo s onima koji su protiv države, nego s onima koji su prodržavni, koji su kao dio bosanskohercegovačkog fronta – zaključio je Lagumdžija.
]]> https://exyuvijesti.com/lagumdzija-srebrenica-je-vazna-za-cijelo-covjecanstvo/feed/ 0 Lagumdžija odgovorio Hrvatskoj i Srbiji u UN-u: Prestanite podržavati secesiju BiH https://exyuvijesti.com/lagumdzija-odgovorio-hrvatskoj-i-srbiji-u-un-u-prestanite-podrzavati-secesiju-bih/ https://exyuvijesti.com/lagumdzija-odgovorio-hrvatskoj-i-srbiji-u-un-u-prestanite-podrzavati-secesiju-bih/#respond Tue, 12 May 2026 18:17:39 +0000 https://exyuvijesti.com/lagumdzija-odgovorio-hrvatskoj-i-srbiji-u-un-u-prestanite-podrzavati-secesiju-bih/
Veleposlanik Bosne i Hercegovine pri Ujedinjenim narodima Zlatko Lagumdžija reagirao je danas tijekom sjednice Vijeća sigurnosti UN-a nakon obraćanja zamjenika stalnog predstavnika Hrvatske pri UN-u Hrvoja Ćurića Hrvatinića i veleposlanika Srbije pri UN-u Radomira Ilića.
Predstavnik Hrvatske rekao je, između ostalog, kako je važno očuvati ravnopravnost građana kroz izborni proces, te naveo da Hrvatska podržava sva nastojanja usmjerena ka stabilnoj Bosni i Hercegovini, utemeljenoj na partnerstvu konstitutivnih naroda.
– Žao nam je što je gospodin Bećirović iskoristio ovu važnu platformu i trenutak u Vijeću sigurnosti da pokrene svoju izbornu kampanju. Spomenuo je konferenciju u Zagrebu koju su organizirali predstavnici civilnog društva i jedna američka zaklada. To nije nešto što bi hrvatska Vlada trebala kontrolirati. Ovo su njihovi zaključci. Odbacujemo sve implikacije da se Hrvatska miješa u unutarnje stvari Bosne i Hercegovine. Glavni interes Hrvatske je ravnopravnost Hrvata kao konstitutivnog naroda – rekao je hrvatski zastupnik, piše N1.
Nakon njega obratio se veleposlanik Srbije pri UN-u Radomir Ilić, koji je kazao kako je “ironično” da oni koji se predstavljaju kao branitelji BiH zastupaju jednostran program.
– Vidjeli smo i stalne optužbe na račun Srbije i Republike Srpske, odnosno tvrdnji da Srbija doprinosi destabilizaciji Bosne i Hercegovine. Srbija se ne miješa i ne želi se miješati u unutarnje stvari Bosne i Hercegovine. Naš interes je stabilnost, dijalog i puno poštivanje Daytonskog mirovnog sporazuma. Srbija je protiv zapaljive retorike i poziva sve aktere političkih procesa u BiH na suzdržanost i poštivanje ustavne ravnoteže. Političke nesuglasice moraju se rješavati međusobnim uvažavanjem i dijalogom – rekao je Ilić.
Nakon njihovih obraćanja obratio se ambasador BiH Zlatko Lagumdžija.
Rekao je da mu je žao spominjati izborni proces u Bosni i Hercegovini i tvrdi da predsjedatelj Predsjedništva BiH Denis Bećirović koristi platformu Vijeća sigurnosti kako bi utjecao na izbore.
Podsjetio je Lagumdžija na ranije Bećirovićeve izjave, istaknuvši da je na događaju u Zagrebu sudjelovao i posebni izaslanik hrvatskog ministra vanjskih poslova.
– I tu je nastala ova karta, karta podjele Bosne i Hercegovine po etničkom principu. To je nešto što je Ministarstvo osudilo – kazao je Lagumdžija pokazujući kartu trećeg entiteta u BiH koja je nedavno “iscrtana” na skupu u Zagrebu.
Obraćajući se srpskom ambasadoru, Lagumdžija je rekao:
– Želimo da prestanete usporeno rušiti Dejtonski mirovni sporazum i podržavati secesiju implementacijom dokumenta koji ste zvanično usvojili na sjednici vlada Republike Srpske i Srbije.
]]> https://exyuvijesti.com/lagumdzija-odgovorio-hrvatskoj-i-srbiji-u-un-u-prestanite-podrzavati-secesiju-bih/feed/ 0 SBiH: Dodik unaprijed znao za Schmidtov odlazak, Bećirović, Konaković i Lagumdžija opet zatečeni https://exyuvijesti.com/sbih-dodik-unaprijed-znao-za-schmidtov-odlazak-becirovic-konakovic-i-lagumdzija-opet-zateceni/ https://exyuvijesti.com/sbih-dodik-unaprijed-znao-za-schmidtov-odlazak-becirovic-konakovic-i-lagumdzija-opet-zateceni/#respond Mon, 11 May 2026 09:12:28 +0000 https://exyuvijesti.com/sbih-dodik-unaprijed-znao-za-schmidtov-odlazak-becirovic-konakovic-i-lagumdzija-opet-zateceni/
Stranka za Bosnu i Hercegovinu (SBiH) objavila je “informaciju o mogućoj ostavci visokog predstavnika Christiana Schmidta” (koja se pokazala točnom), a koja, kako navode u priopćenju, “predstavlja ozbiljan politički i međunarodni događaj koji zahtijeva potpunu transparentnost prema građanima Bosne i Hercegovine”.
– Posebno zabrinjava činjenica da je Milorad Dodik ranije javno obznanio da je s određenim međunarodnim krugovima i administracijom predsjednika Donalda Trumpa postignut dogovor o odlasku visokog predstavnika. Današnji razvoj događaja pokazuje da su predstavnici aktualne vlasti ponovno bili potpuno zatečeni procesima koji se odvijaju na međunarodnoj sceni.
Očigledno je da član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Denis Bećirović, ministar vanjskih poslova Elmedin Konaković i veleposlanik Zlatko Lagumdžija o ovome nisu znali ništa, iako su mjesecima uvjeravali javnost da imaju jake međunarodne kontakte i punu koordinaciju s ključnim partnerima – navode u priopćenju SBiH.
Ističu da Bosna i Hercegovina ne smije biti zemlja u kojoj lider SNSD-a ima više informacija o važnim međunarodnim procesima od zvaničnih predstavnika države BiH.
To, ističu dalje, pokazuje ozbiljan pad međunarodnog ugleda i potpuni izostanak političkog autoriteta aktualne vlasti.
– Jasno je da Milorad Dodik ovu situaciju već predstavlja kao svoju političku i međunarodnu pobjedu. Godinama je vodio kampanju protiv visokog predstavnika, osporavajući njegov legitimitet, pozivajući na njegovu smjenu i otvoreno lobirajući kod međunarodnih centara moći. Današnji razvoj događaja pokazuje da politika popuštanja SNSD-u i stalnih ustupaka nije dovela do stabilizacije Bosne i Hercegovine, već do dodatnog slabljenja međunarodne pozicije zemlje.
Očigledno je da se budućnost Bosne i Hercegovine i funkcija visokog predstavnika dogovara kroz aranžmane u kojima sudjeluju vlasti iz Republike Srpske, međunarodni akteri i strane administracije, dok institucije BiH ostaju po strani – navode u priopćenju.
Zaključuju da građani imaju pravo znati istinu o tome što se događa iza zatvorenih vrata, tko vodi pregovore i kakve posljedice ovakvi dogovori mogu imati po ustavni poredak i političku stabilnost Bosne i Hercegovine.
]]> https://exyuvijesti.com/sbih-dodik-unaprijed-znao-za-schmidtov-odlazak-becirovic-konakovic-i-lagumdzija-opet-zateceni/feed/ 0 Kako je ljevica zatvorila Bošnjake u hrvatsko pitanje https://exyuvijesti.com/kako-je-ljevica-zatvorila-bosnjake-u-hrvatsko-pitanje/ https://exyuvijesti.com/kako-je-ljevica-zatvorila-bosnjake-u-hrvatsko-pitanje/#respond Thu, 23 Apr 2026 08:59:27 +0000 https://exyuvijesti.com/kako-je-ljevica-zatvorila-bosnjake-u-hrvatsko-pitanje/
Kandidatura Darijane Filipović za članicu Predsjedništva Bosne i Hercegovine iz reda hrvatskog naroda izazvala je niz reakcija koje otvaraju duboka pitanja o smjeru unutarnje politike.
Ono što se na prvi pogled čini kao pokušaj međuetničkog pomirenja, pomnijom analizom otkriva se kao složen i kontradiktoran proces unutar Bosne i Hercegovine. ljevice, koja nakon godina podrške Željku Komšiću sada povlači radikalno drugačije poteze.

Logična praznina u Miletićevoj strategiji

Posebno je intrigantna pozicija Zlatka Miletića čije odustajanje od kandidature unosi dodatnu pomutnju u ionako kompliciran izborni proces. Miletić kao razlog povlačenja navodi činjenicu da se Dragan Čović nije kandidirao, a Darijanu Filipović istovremeno prikazuje kao svoju izravnu političku nasljednicu i “prvu pratilju”.
Tu dolazimo do ključne logičke praznine koja zahtijeva propitivanje. Ako Miletić uistinu vjeruje da je “poslije Čovića opet Čović”, zašto je onda odustao od borbe?
Ako je Darijana Filipović samo osobno pokriće za isti sustav koji on godinama kritizira, njegova bi kandidatura trebala biti logičan odgovor i pokušaj davanja alternative tom istom kontinuitetu. Kao takvo, njegovo povlačenje sugerira jedan od dva scenarija, oba podjednako problematična za njegov politički kredibilitet.
Ili je Miletić procijenio da bez kolizije s Čovićem njegova kandidatura gubi na simboličkoj važnosti i težini, svodeći ga na borbu s političkim autsajderom, što mu ne donosi željenu gledanost.
Ili je njegova ostavka zapravo tiho priznanje da u novonastalim okolnostima, u kojima čak i dio bošnjačke ljevice okreće leđa vlastitom modelu, više nema mjesta za njenu specifičnu političku ulogu.

Reakcija bošnjačke ljevice – principijelnost ili pragmatizam?

S druge strane, svjedoci smo nesvakidašnjeg refleksa unutar bošnjačkog političkog spektra gdje poruke o tome kako “nije u redu da Bošnjaci biraju hrvatskog predstavnika” bilježe značajan zaokret.
Iako se to može protumačiti kao želja za “novim vremenom”, kritičko oko u tome vidi i priznanje poraza dotadašnjeg građanskog koncepta koji se u praksi pretvorio u svoju suprotnost.
Ta opća pojava danas uzrokuje očite simpatije u krugovima HDZ-ano ključno je pitanje kako bi se ti isti krugovi formirali da je umjesto podrške svom favoritu upućen poziv za podršku kandidatu hrvatske petorke.
Upravo je u tome bit ovog fenomena jer bi takav scenarij otkrio radi li se o stvarnom poštivanju načela ili samo o podršci koja je poželjna samo dok ide u korist najjačoj stranci u Hrvatskoj.

Nasljeđe BiH ljevica, hrvatsko pitanje?

U fokusu ove rasprave neizbježno je pitanje naslijeđa Bosne i Hercegovine. lijevog. Postavlja se pitanje je li itko u Bosni i Hercegovini više od nje pridonio legitimizaciji teza o hrvatskoj ugroženosti i profiliranju trećeg entiteta.
Analizirajući politički pristup bh. ljevice, postaje jasno da su svojom politikom započetom 2000-ih, kroz izbacivanje hrvatske većine iz najvažnijeg državnog tijela, dali savršen argument za oživljavanje i revitalizaciju ideje Herceg-Bosne.
Bilo da se radi o savršenom političkom projektu ili kolateralnoj šteti osobnih ambicija, činjenica je da je “bosanstvo” ljevice često u praksi bilo kontraproduktivno.

Cijena političkog eksperimenta

Trenutna situacija, u kojoj bh. ljevica prvo postavlja pitanje preglasavanja, a onda nudi rješenje kroz potporu kandidatu HDZ-a, postavlja više pitanja nego što nudi odgovora.
Je li to priznanje da je politika “biranja” zastupnika bila povijesna pogreška koja je samo ojačala nacionalne blokove?
Iako se danas tvrdi da “nije u redu glasati za druge”, ostaje gorak okus činjenice da je upravo ta politika godinama služila kao paravan za degradaciju hrvatskih glasova, od čega su, paradoksalno, najviše koristi imali oni protiv kojih se ljevica deklarativno borila.
Suština cijele priče je da su Bošnjaci, vođeni politikom ljevice, napravili čvor iz kojeg se sada očajnički pokušavaju izvući.
Od SDP-ovog eksperimenta do “neoguljenog grožđa”
Ono što je SDP započeo kao taktički potez za osvajanje vlasti, pretvorilo se u stratešku noćnu moru cijele države. Hrvatsko pitanje je u biti proizvod Bosne i Hercegovine. ljevica, konkretno SDP pod vodstvom Zlatka Lagumdžije. Upravo je ta struktura prva otvorila Pandorinu kutiju nadjačavanja, koja je stvorila dubok rascjep u odnosima unutar Federacije koji do danas nije zacijelio.
No, ono što je posebno značajno u analizi ovog slučaja jeste da su se kasnije u “neobranom grožđu” našle SDA i Islamska zajednica, koje se danas često nepravedno optužuju za problem koji objektivno nisu izazvale. SDA je naslijedila krizu koju je izazvala ljevica svojim pokušajima uspostavljanja “platformi i saveza”.
Danas, kada pojedinci s ljevice najavljuju podršku Darijani Filipović, zapravo pokušavaju “ispovjediti grijeh”. Sada je pitanje hoće li to zaliječiti rascjep ili će ga dodatno produbiti?
Podrška BiH ljevičarskom kandidatu HDZ-a Bosne i Hercegovine istovremeno potiče raspravu o stvarnim učincima na hrvatski politički pluralizam. Usmjeravanje potpore isključivo prema najjačoj hrvatskoj stranci, umjesto prema širem spektru hrvatskih političkih opcija, doprinosi održavanju stranačkog monopola HDZ-a BiH.
]]> https://exyuvijesti.com/kako-je-ljevica-zatvorila-bosnjake-u-hrvatsko-pitanje/feed/ 0 Lagumdžija objasnio zašto je glasao za Rezoluciju UN-a, što mu je rekao Komšić, kakvu je zamku Cvijanović pripremila https://exyuvijesti.com/lagumdzija-objasnio-zasto-je-glasao-za-rezoluciju-un-a-sto-mu-je-rekao-komsic-kakvu-je-zamku-cvijanovic-pripremila/ https://exyuvijesti.com/lagumdzija-objasnio-zasto-je-glasao-za-rezoluciju-un-a-sto-mu-je-rekao-komsic-kakvu-je-zamku-cvijanovic-pripremila/#respond Fri, 13 Mar 2026 16:34:26 +0000 https://exyuvijesti.com/lagumdzija-objasnio-zasto-je-glasao-za-rezoluciju-un-a-sto-mu-je-rekao-komsic-kakvu-je-zamku-cvijanovic-pripremila/
Veleposlanik Bosne i Hercegovine pri Ujedinjenim narodima Zlatko Lagumdžija objavio je Rezoluciju o osudi iranskih napada na zemlje Perzijskog zaljeva koju je donijelo Vijeće sigurnosti UN-a, a BiH je kosponzor među 137 zemalja.
– Sat vremena prije glasovanja imao sam ponovljenu i konačnu izjavu predsjedatelja Komšića da je protiv toga da budemo supokroviteljice Rezolucije, što su od nas tražile zemlje Zaljeva (Bahrein, Katar, Kuvajt, Oman, Saudijska Arabija i Ujedinjeni Arapski Emirati) i Jordan, te da ne može završiti sjednicu Predsjedništva i njihove interne konzultacije prije sljedećeg dana, kada će biti sudbina Rezolucije. dovršen i bez nas.
To je rečeno nakon što sam iznio detaljne činjenice o stavovima ostalih ključnih aktera u UN-u, te da je do tada već bilo registrirano preko 120 susponzora (taj broj je na kraju bio 137). Rekao sam mu da su među ostalima svih 27 zemalja, EU, 32 članice NATO-a, sve zemlje kandidatkinje za članstvo u EU, 21 od 22 države članice Lige arapskih država, velika većina zemalja OIC-a, te u konačnici oko 90 posto zemalja koje su bile u početnoj Grupi prijatelja za Rezoluciju o genocidu u Srebrenici, kao i sličan postotak onih koji su u konačnici glasali za našu Rješenje 23.5.2024. u Generalnoj skupštini UN-a – kazao je Lagumdžija.
S druge strane, dodao je, na “ruskoj listi”, koju predvodi Rusija, među ostalima su Izrael, Iran, Bjelorusija, Kina, Kuba, Nikaragva i Sjeverna Koreja.
– Da vas podsjetim, Bosna i Hercegovina nije neki usamljeni otok usred nekog oceana. Mi smo država u srcu jugoistočne Europe. Supokrovitelji su bile sve zemlje jugoistočne Europe, sve zemlje EU, sve zemlje kandidatkinje za članstvo u EU, te 32 zemlje članice NATO-a.
Zato postavljam par preciznih pitanja na koja se jednostavno odgovara s da ili ne. Je li Bosna i Hercegovina jedina država koja ne bi trebala pripadati ovom društvu? Jesu li neki od nas, koji bi trebali braniti interese svoje zemlje i njenih građana, svjesni što bi značilo da nismo u ovom društvu?
Uvjeren sam da bi naš izostanak s te liste obradovao one koji ne misle dobro Bosni i Hercegovini – istaknuo je Lagumdžija, te nastavio:
– S obzirom na to da je pismo, za koje je gospođa Cvijanović preko MVP-a znala dva tjedna, bilo toliko tempirano da je moglo kasniti s očitovanjem, zaključio sam da nam je postavljena providna “zamka”. Ako se iz bilo kojeg razloga ne pridružimo susponzorima, Dodik će to odmah iskoristiti kao krunski argument u svojim izjavama da je on branitelj kršćanstva koji se već godinama pokušava suprotstaviti “radikaliziranim muslimanima” sa sjedištem u Sarajevu, koje godinama naziva Teheranom.
Lagumdžija kaže da razumije motiv gospođe Cvijanović koja nas u Dodikovim planovima želi predstaviti kao radikalizirani dio “Ruske liste”.
– Zato sam postavio logično pitanje imamo li političko i zakonsko pravo odbiti supokroviteljstvo i zašto bismo se stavljali na suprotnu stranu od EU-a, NATO-a i drugih prijateljskih država. Na to nisam dobio odgovor koji bi nas zajedno doveo do cilja.
Stoga je, kako bi se izbjegla postavljena vremenska „klopka“, Misija završila uobičajenu višednevnu proceduru slanja Ministarstvu posljednje objedinjene informacije sa posljednjim presjekom stanja i ocjenom očekivanih relevantnih aktivnosti sa zahtjevom za uputom da budu supokrovitelji Rezolucije. Sva ova pitanja sam još jednom detaljno prošao s ministrom Konakovićem, koji nas je, temeljem svega navedenog, zadužio da uđemo na listu supokrovitelja – kaže Lagumdžija.
Podsjeća da nas obveze koje proizlaze iz mirovnog sporazuma, usvojenih vanjskopolitičkih dokumenata, opredjeljenja za članstvo u EU i NATO-u obvezuju na usklađivanje sigurnosne i vanjske politike s EU.
– Zato, podsjećam, od mog dolaska na mjesto stalne predstavnice BiH pri UN-u, ovaj “algoritam”, koordiniran s ministrom i dva člana Predsjedništva, korišten je u sličnim glasanjima vezanim za Rezoluciju o genocidu i spomenik Cvijet Srebrenice, kao i za rezolucije i deklaracije podrške Ukrajini, Gazi i Palestini.
Bez ovakvog pristupa, koji smo doslovno primijenili posljednjih dana, danas ne bismo imali Rezoluciju o obilježavanju Međunarodnog dana sjećanja na genocid u Srebrenici, niti spomenik Cvijet Srebrenice ispred zgrade UN-a u New Yorku, niti bismo imali svoj glas zabilježen u dokumentima koji podržavaju Ukrajinu, Gazu i Palestinu – kaže on.
Odluka Predsjedništva, nastavio je, nije se mogla čekati.
– Zato što u prethodne dvije i pol godine nisam dobio niti jednu službenu uputu za glasovanje o sličnim pitanjima na temelju odluke Predsjedništva, nego smo se ponašali na način koji sam detaljno opisao.
Predsjedavajući Komšić mi je jasno rekao da sam to napravio bez odluke Predsjedništva i da je to od sada moj problem. Moram priznati da me iznenadilo, ne baš puno, ali donekle, da se ne sjeća da otkad sam imenovan, nikada nisam dobio takve odluke u sličnim situacijama.
Naravno, Predsjedništvo može donijeti odluku protivno načelima, zakonima, ustavu i međunarodnim obvezama, ali za to bi trebao puni konsenzus i puno ozbiljnog rada nakon toga.
No, ne vjerujem da sam trebao pretpostaviti da je tek sada, nakon svih ovih godina, odlučio tumačiti Ustav i zakone želeći paralizirati naše djelovanje u Ujedinjenim narodima operativnim uputama baziranim isključivo na odlukama Predsjedništva donesenim konsenzusom – kaže Lagumdžija i nastavlja:
– Da u ovom slučaju ne bude dileme, trebali bi pronaći odgovore na pitanja koja nisu za mene: zašto, primjerice, predsjedavajući nije obavio nikakve konzultacije sa svojim kolegama u Predsjedništvu o ovoj temi, iako su imali vremena, informacija i operativnih preduvjeta za to? Zašto predsjedavajući, primjerice, nije sazvao sjednicu u skladu s poslovnikom na vrijeme ili na standardnim konzultacijama i riješio problem koji su stvorili?
Ili kad već ništa od toga nije napravio, zašto je morao čekati Rezoluciju koju je supredložilo 137 zemalja, naših strateških partnera, da izrazi svoj stav, da su NATO i EU ili “ruska lista” s Iranom i Izraelom – koju će nam Predsjedništvo “razmrsiti” kad se sastane po Poslovniku?
Je li šteta učinjena? Sami odgovorite da li je šteta ili ne, što smo zamalo „upali“ u pripremljenu Dodik/Cvijanović „zamku“, pa se sada logično pitamo kako ili s kojim ciljem su nas umalo doveli u situaciju da svijetu i sebi moramo objašnjavati da nismo na strani Rusije i Sjeverne Koreje, već da smo zajedno sa članicama NATO-a i EU? Ako znate činjenice koje sam vam iznio, onda je savršeno jasno da bi bila katastrofa da smo “prema Poslovniku donijeli odluku neodlučujući” i tako završili na “ruskoj listi”.
Kada sam ga obavijestio o rezultatima glasanja, kako sam i predviđao zadnjih nekoliko sati prije odluke o supokroviteljstvu, da je Rezolucija usvojena bez ruskog veta, u Vijeću sigurnosti UN-a, predsjedavajući Komšić mi je rekao da je to od sada moj problem i da ću se zato pravdati u Bosni.
Priznajem da me to malo iznenadilo, jer sam mislio da je i njemu laknulo kad je vidio koje su zemlje među susponzorima, a koje nisu, te da je Rezolucija, neočekivano, usvojena bez protivljenja Rusije. Tada sam mu rekao, a sada to mogu svima ponoviti: moja je sreća što ovakvu odluku odgovornih ljudi u svojim institucionalnim kapacitetima “branim”; moja je sreća što nismo upali u zamku Dodik/Cvijanović, pa da se pravdam što nisam uspio zaustaviti one koji bi nas svjesno ili u neznanju odveli u krivom smjeru i ostavili u zagrljaju “Ruske liste”.
Hvala Bogu, danas nam stižu čestitke i zahvale od velikog broja supokrovitelja. Najviše je onih s kojima smo zajedno bili u ovome na Rezoluciji o genocidu i na spomeniku Cvijet Srebrenice.
Na današnjem redovnom tjednom brifingu u prostorijama Delegacije EU pri UN-u za zemlje kandidatkinje za članstvo u EU predstavnici EU su posebno zahvalili svim državama kandidatkinjama na supokroviteljstvu jučerašnje Rezolucije. Utvrđeno je da je ovo bila rijetka prilika kada su sve članice EU, ali i kandidati, uključujući i nas, bile ujedinjene pred ovakvim geopolitičkim i sigurnosnim izazovom. Zajedno smo došli do donošenja Rezolucije koja će dovesti do daljnje pacifikacije umjesto širenja rata u široj regiji.
Ne trebam vam posebno objašnjavati što bi moglo značiti prosperitetno da smo jedina država od Atlantika do Crnog mora i Ukrajina ostala na “ruskom popisu”.
Ne vjerujem da ikome može biti nejasno kakav bi to bio poklon Dodiku i koliko bi on imao pozitivnog učinka u svojim projektima lažnog borca ​​protiv “radikalnih islamista” da jučer nismo među 137 kosponzora u Vijeću sigurnosti UN-a bez konzultacija i bez riječi “rekli” da ne pripadamo obitelji europskih država članica EU-a i NATO-a.
]]> https://exyuvijesti.com/lagumdzija-objasnio-zasto-je-glasao-za-rezoluciju-un-a-sto-mu-je-rekao-komsic-kakvu-je-zamku-cvijanovic-pripremila/feed/ 0 Lagumdžija, Bećirović, Konaković…, tko je i što odlučio o Iranu? Hadžidedić: Bila je velika greška što smo se svrstali na jednu stranu! https://exyuvijesti.com/lagumdzija-becirovic-konakovic-tko-je-i-sto-odlucio-o-iranu-hadzidedic-bila-je-velika-greska-sto-smo-se-svrstali-na-jednu-stranu/ https://exyuvijesti.com/lagumdzija-becirovic-konakovic-tko-je-i-sto-odlucio-o-iranu-hadzidedic-bila-je-velika-greska-sto-smo-se-svrstali-na-jednu-stranu/#respond Thu, 12 Mar 2026 14:51:29 +0000 https://exyuvijesti.com/lagumdzija-becirovic-konakovic-tko-je-i-sto-odlucio-o-iranu-hadzidedic-bila-je-velika-greska-sto-smo-se-svrstali-na-jednu-stranu/
Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda usvojilo je rezoluciju kojom se osuđuju napadi Irana na zemlje Vijeća za suradnju Perzijskog zaljeva (GCC) i Jordan.
Rezolucija je prihvaćena s 13 glasova za, dok su Rusija i Kina bile suzdržane tijekom glasovanja.
Tekst rezolucije predložio je Bahrein, a kao susponzori pridružilo se ukupno 135 zemalja. Dokument naglašava snažnu potporu suverenitetu, teritorijalnoj cjelovitosti i političkoj neovisnosti zemalja članica GCC-a i Jordana.
Rezolucijom se također oštro osuđuju, kako se navodi, napadi Islamske Republike Iran na zemlje Perzijskog zaljeva i Jordan, uz ocjenu da takvi postupci predstavljaju kršenje međunarodnog prava i ozbiljnu prijetnju međunarodnom miru i sigurnosti.
Među zemljama koje su podržale rezoluciju kao susponzori je i Bosna i Hercegovina.
Prema informacijama do kojih je došao portal Slobodna Bosnagodine, odluku o supredlaganju rezolucije donio je veleposlanik BiH pri UN-u Zlatko Lagumdžija, navodno bez formalne suglasnosti Predsjedništva Bosne i Hercegovine.
Povodom cijele situacije razgovarali smo s profesorom međunarodnih odnosa Zlatkom Hadžidedićem, koji smatra da je odluka donesena mimo propisanih procedura.
– Veleposlanik Lagumdžija je odlučivao o stvarima o kojima nema pravo sam odlučivati. Također, činjenica da ga podržava ministar vanjskih poslova Elmedin Konaković pokazuje da Ministarstvo odlučuje o pitanju koje nije u njegovoj nadležnosti. O takvim pitanjima trebalo je odlučivati ​​Predsjedništvo BiH – kaže Hadžidedić.
Govoreći o ulozi člana Predsjedništva Denisa Bećirovića, Hadžidedić dodatno zapaža:
– Denis Bećirović je očito u političkoj liniji Zlatka Lagumdžije, dok u čijoj je političkoj liniji sam Lagumdžija, ne bih htio nagađati. Ono što je jasno jeste da su stvari bile postavljene tako da se BiH unaprijed opredijelila protiv Irana – kazao je profesor Hadžidedić.
Prema njegovom mišljenju, Bosna i Hercegovina je u ovom slučaju trebala zauzeti neutralniji stav.
– Velika je greška što smo stali na stranu. Sjedinjene Američke Države su prijateljska država, ali je i Iran zemlja s kojom BiH ima prijateljske odnose. Kada su dvije zemlje koje imaju dobre odnose s Bosnom u sukobu, najrazumniji pristup bi bio neutralan stav. Ova odluka djeluje iznuđeno i dovodi Bosnu i Hercegovinu u nezgodnu diplomatsku poziciju – smatra Hadžidedić.
Dodaje da u ovom slučaju, prema njegovoj ocjeni, nije uzet u obzir vanjskopolitički interes države.
– Imam dojam da se ovdje nismo vodili vlastitim vanjskopolitičkim interesima, nego interesima drugih zemalja. Bosni i Hercegovini evidentno nije bilo u interesu da se u ovom sukobu opredjeljuje ni za jednu stranu – zaključio je Hadžidedić.
]]> https://exyuvijesti.com/lagumdzija-becirovic-konakovic-tko-je-i-sto-odlucio-o-iranu-hadzidedic-bila-je-velika-greska-sto-smo-se-svrstali-na-jednu-stranu/feed/ 0 Predsjedništvo BiH bez službenih uputa: Zašto je “slučaj Iran” u UN-u poklon Dodikovoj politici? https://exyuvijesti.com/predsjednistvo-bih-bez-sluzbenih-uputa-zasto-je-slucaj-iran-u-un-u-poklon-dodikovoj-politici/ https://exyuvijesti.com/predsjednistvo-bih-bez-sluzbenih-uputa-zasto-je-slucaj-iran-u-un-u-poklon-dodikovoj-politici/#respond Thu, 12 Mar 2026 10:50:24 +0000 https://exyuvijesti.com/predsjednistvo-bih-bez-sluzbenih-uputa-zasto-je-slucaj-iran-u-un-u-poklon-dodikovoj-politici/
U Bosni i Hercegovini vanjska politika je odavno prestala biti polje usuglašenog državnog djelovanja, već poligon za soliranje.
Međutim, slučaj supokrovitelj Rezolucije kojom se osuđuje Iran u Ujedinjenim narodima, ako se izjava o načinu odlučivanja pokaže točnom, podigla je ljestvicu institucionalnog apsurda na novu razinu.
Javnost će ovaj potez vjerojatno zamotati u celofan “povijesnih sila”, ali ispod površine krije se opasno rušenje ustavnog poretka, koje bi se poput bumeranga moglo vratiti onima koji se zaklinju državi.

Predsjedništvo i postupci koji su u tijeku

Ustavni okvir BiH ne ostavlja prostora za kreativna tumačenja. Predsjedništvo BiH je isključivi nositelj vanjske politike. To je mozak, a Ministarstvo vanjskih poslova (MVP) je samo izvršna ruka.
Da bi ta ruka napravila bilo kakav međunarodni potez, mozak mora donijeti odluku – konsenzusom, na službenoj sjednici, kojom predsjedava onaj tko je u to vrijeme na redu.
U slučaju osude Irana, prema dostupnim informacijama, ništa od navedenog se nije dogodilo. Predsjedništvo kojim trenutno predsjeda Željko Komšić nije zasjedalo.
Posebno je intrigantna Komšićeva pasivnost i nevoljkost da sazove sastanak, pogotovo ako se prisjetimo da je to isto Predsjedništvo svojedobno jednoglasno podržalo odluku o nominaciji američkog predsjednika Donalda Trumpa za Nobelovu nagradu za mir. Dok se Komšić u ovom osjetljivom geopolitičkom trenutku držao po strani, vjerojatno kalkulirajući između različitih pritisaka, stvarao se institucionalni vakuum.
S druge strane, Željka Cvijanović od početka ima jasan i beskompromisan stav podrške Izraelu. Taj tečaj nije slučajan. On je dio šire strategije Banjaluke koja nastoji izgraditi most do Trumpove administracije preko zaljevskih zemalja i savezništva s Izraelom, ciljajući na krunski politički trofej – izravan susret Milorada Dodika i Donalda Trumpa.
Ako nije bilo sastanka, usuglašenog stava, formalnog zaključka, postavlja se pitanje legitimiteta BiH. glas. Ako su izjave točne, Denis Bećirović, član Predsjedništva koji trenutno niti ne predsjeda ovim tijelom, preuzeo je ulogu “samoproglašenog suverena”.
Pretpostavlja se da je Bećirović usmenom instrukcijom upućenom Elmedinu Konakoviću i Zlatku Lagumdžiji mimo procedure naredio supredstavljanje rezolucije.

Politička abolicija za srpske kadrove

Tu dolazimo do ključne teze. Ovaj potez nije samo kršenje protokola, on bi mogao biti strateško samoubojstvo probosanske politike.
Godinama se iz Sarajeva opravdano kritizira paralelno diplomatsko djelovanje kadrova iz Republike Srpske. Svaki put kad su srpski veleposlanici ili članovi Predsjedništva djelovali izvan dogovorenog stava, optuživani su za rušenje države i protuustavno djelovanje.
Eventualnim davanjem instrukcija, mimo procedure i Ustava Bosne i Hercegovine, Denis Bećirović te optužbe čini ništavnim.
Davanjem usmenih instrukcija izvan sastanka i dogovora, Bećirović bi mogao stvoriti savršen “pravno-politički paravan” za svakog budućeg diplomatu iz redova Srba u BiH, odnosno stranaka sa sjedištem u Banjoj Luci.
Njime se praktično ukidaju sve naknadne radnje koje bi srpski kadrovi mogli sami poduzeti. Ako član Predsjedništva iz reda bošnjačkog naroda može samostalno krojiti kurs BiH u UN-u, s kojim pravom će sutra Željka Cvijanović biti kritizirana ako, primjerice, naredi podršku nekoj proruskoj inicijativi ili se ogluši o direktive EU?

Legalizacija diplomatske anarhije

Time bi se otvorio prostor u kojem više ne postoje “pravila igre”. Ako je ovaj scenarij točan, Bećirović, Konaković i Lagumdžija su pokazali da je za vođenje vanjske politike dovoljno imati istomišljenike u komandnom lancu, dok je Ustav tek usputna smetnja.
To direktno ide naruku onim politikama koje BiH žele prikazati kao nefunkcionalnu, nemoguću državu. Ako se odluke donose šapatom, usmeno i u uskom krugu podobnih i stranačkih sastavnika, onda BiH prestaje djelovati kao država i postaje zbir tri paralelne diplomatske mreže koje se nadvladavaju u hodnicima UN-a.

Pobjeda ega, poraz institucije

Pitanje nije zaslužuje li Iran osudu. Pravo pitanje, a ono mora zanimati sve kojima je stalo do države, je: zaslužuje li BiH uopće imati proceduru?
Ako je odgovor negativan ili postupak vrijedi samo kad nam ide u prilog, onda smo i sami pristali na to da su institucije samo zakulisne.
Provokativna, ali istinita, verbalna instrukcija možda je kratkoročno donijela poen u očima zapadnih partnera, ali je dugoročno legitimirala svaki budući separatni potez Banje Luke.
Kad ruka počne djelovati bez mozga, to se u biologiji zove grč, a u politici anarhija. Bećirovićev model diplomacije može biti pitanje za svakodnevnu upotrebu, ali je zapravo najjači vjetar u leđa onima koji tvrde da je BiH u Sarajevu samo deklarativno, au praksi samo alat u rukama pojedinca.
Tko zapravo vodi vanjsku politiku Bosne i Hercegovine? Ako su ovi navodi točni, odgovor je porazan – Tko prvi dođe do telefona.
]]> https://exyuvijesti.com/predsjednistvo-bih-bez-sluzbenih-uputa-zasto-je-slucaj-iran-u-un-u-poklon-dodikovoj-politici/feed/ 0