Rat između SAD-a i Irana sve više poprima oblike sukoba bez jasnog kraja, a analitičari upozoravaju da očekivanja odlučujuće pobjede nisu utemeljena na stvarnosti.
Prema analizi objavljenoj u časopisu Američki konzervativacsukob “vjerojatno neće završiti sporazumom o kontroli naoružanja ili kolapsom Irana”, već uspostavom nove, teže ravnoteže snaga u regiji.
Drugim riječima, umjesto mira koji bi trajno riješio uzroke sukoba, tzv. „hladni mir“ – stanje u kojem prestaju otvorene borbe, ali ostaju neprijateljstva i napetosti.
Nejasni ciljevi, još nejasniji kraj
Jedan od ključnih problema, kako ističu analitičari, je nepostojanje jasno definiranih ciljeva rata. Američka strategija kreće se između višestrukih ambicija – od uništavanja iranskih vojnih sposobnosti do promjene režima – što dodatno komplicira izglede za jasnim okončanjem sukoba.
Istodobno se pokazalo da scenarij brzog unutarnjeg kolapsa Irana nije realan. Unatoč intenzivnim napadima, vlada u Teheranu nije pala, niti je došlo do masovne pobune koja bi promijenila tijek rata.
Rat iscrpljivanja bez pobjednika
Analiza sugerira da sukob sve više ulazi u fazu iscrpljivanja, pri čemu obje strane trpe značajne troškove bez jasnog napretka.
U takvom okruženju završetak rata neće ovisiti samo o vojnoj sili, već o političkoj odluci o prihvaćanju kompromisa.
Dodatno, stručnjaci upozoravaju da Iran ima ključnu ulogu u određivanju kraja rata, odnosno da sukob ne može završiti jednostranom odlukom Washingtona.
Netko drugi mora preuzeti problem
Analiza ide korak dalje, sugerirajući da bi SAD trebao smanjiti svoju uključenost i prepustiti više odgovornosti regionalnim akterima, kako bi se izbjeglo dugoročno “krvarenje” u još jedan bliskoistočni rat.