U Općinskom sudu u Sarajevu završeno je ročište za određivanje pritvora Muhamedu Ajanoviću, dekanu Stomatološkog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, te izricanje mjera zabrane Dalili Hakalović, glavnoj kantonalnoj prosvjetnoj inspektorici u KS.
Tri državljanstva
Određivanje jednomjesečnog pritvora za Ajanovića zatražilo je Tužiteljstvo Kantona Sarajevo, navodeći kao razloge opasnost od bjekstva, mogućnost utjecaja na svjedoke i saučesnike, prikrivanje dokaza i ponavljanje kaznenog djela. Za Hakalovića su predložene mjere zabrane obavljanja poslova, ulaska u prostorije inspekcije, napuštanja mjesta boravišta, te kontaktiranja sa svjedocima i osumnjičenicima.
Tužitelj Dragoslav Gluhović na sudu je iznio tvrdnje da je Ajanović društvenim i institucionalnim utjecajem sebi osigurao nezakonito produženje dekanskog mandata, te da je u tome imao podršku Hakalovića. Prema navodima Tužiteljstva, osumnjičeni su održavali bliske odnose, a određene inspekcijske kontrole su, kako se navodi, korištene kao sredstvo pritiska.
Tužiteljica je navela da su, prema izjavama svjedoka, Ajanović i Hakalović bili u bliskim, prijateljskim odnosima, a Ajanović je, kako je rečeno, rekao da bi bez njegovog ostanka na čelu fakulteta bio doveden u pitanje rad Stomatološkog fakulteta.
Prema navodima Tužilaštva, svjedok Rifet Škrijelj je smatrao da bi kroz inspekcijski nadzor mogao biti izložen kontinuiranim sankcijama. Kao primjer pritiska, tužiteljica je navela da je Ajanović Škrijelju poslao fotografiju na kojoj je u društvu Đorđa Ždrala, uz poruku “pozdrav”, te da je nakon incidenta u jednom sarajevskom restoranu iste večeri, preko prijatelja, upućena inspekcija.
Tužiteljstvo je kao poseban razlog za pritvor istaknulo da Ajanović ima tri državljanstva, bosanskohercegovačko, hrvatsko i američko, da često putuje preko granice te da ima imovinu u Sjedinjenim Američkim Državama, što, prema njihovoj procjeni, predstavlja realnu opasnost od bjekstva. Ajanović je dao svoje osobne podatke i rekao da se izjašnjava kao Hrvat, da nema bh. putovnicu, ali ima državljanstvo BiH.
Tužiteljica je također naglasila da je Ajanović na slobodi mogao utjecati na svjedoke jer je to i ranije radio, navodeći primjer da im je u istrazi jedan svjedok rekao da ne želi pristati na iznajmljivanje poslovnog prostora Stomatološkog fakulteta na period od dvije godine, pa je Ajanović došao s Hilmijom Garibovićem i natjerao ga na to.
Naglasio je i da je prilikom prvog pretresa Stomatološkog fakulteta Ajanović kontaktirao svjedoke da pita da li je u problemu, a potom im se javio i Denis Stojnić, koji je njegov dobar prijatelj.
Obrana je oštro odbacila navode Tužiteljstva. Ajanovićev odvjetnik Alen Nakić smatra da prijedlog za određivanje pritvora nije utemeljen na konkretnoj analizi dokaza i da predstavlja pokušaj neopravdanog ograničenja slobode. Posebno je doveo u pitanje uhićenje svog klijenta, navodeći da tijekom pritvaranja nisu poduzimane nikakve istražne radnje.
– Provedene su samo kriminalističko-tehničke radnje i to je to – istaknuo je.
Prestravljeni rektor
Nakić je pred sudom ustvrdio i da se Ajanovićevo hapšenje može povezati s njegovim svjedočenjem u parničnom postupku protiv Univerziteta u Sarajevu od strane bivše direktorice KCUS-a Sebije Izetbegović, u kojem je Ajanović svjedočio u njenu korist.
Osvrnuo se i na navode tužiteljstva o svjedoku Rifatu Škrijelju, pri čemu je naveo da je “prestravljeni rektor” u zapisniku iznosio netočne navode.
Nakić se osvrće i na slučaj Vahidina Munjića, kojem je sud izrekao samo mjere zabrane, iako je bio načelnik FUP-a, dok je za Ajanovića predloženo određivanje pritvora.
Odvjetnik Dalile Hakalović također je osporio prijedlog mjera zabrane, navodeći da je njegova klijentica postupala isključivo u okviru zakonskih ovlasti te da je bila izložena javnom linču.
Sud će odluku o pritvoru i mjerama zabrane donijeti u zakonskom roku. Tužiteljstvo je potvrdilo da su istragom obuhvaćene ministrica znanosti, visokog obrazovanja i mladih Adna Mesihović i njena pomoćnica Dženita Viteškić koje se sumnjiče za zloporabu položaja ili ovlasti.