U četvrtak će se navršiti mjesec dana od tramvajske nesreće i smrti 23-godišnjeg Erduana Morankića u Sarajevu. Iza rešetaka nema nikoga tko čeka odluku tužiteljstva u ovom slučaju. Iz Tužiteljstva Kantona Sarajevo nema informacija o tome što se događa s tom istragom.
Pokušaj privođenja vozača tramvaja Adnana Kasapovića nije uspio. Tužiteljstvo je počelo ambiciozno kvalifikacijom da se u slučaju vozača radi o namjernom postupanju, da bi ih sudac Srđan Skoko “poučio” da u ovoj fazi nema osnova za takvu tvrdnju, već da postoji samo sumnja na kazneno djelo počinjeno iz nehaja. Razlika je ogromna.
Fiktivne ostavke i zatvorene istrage
Sudac nije povjerovao tvrdnji da bi se javnost uznemirila ako bi vozač bio pušten na slobodu. Na kraju je Kantonalni sud u Sarajevu odbio pritvor. Zbog toga su, tvrde pouzdani izvori, pojedinci u Vladi KS i vladajućoj koaliciji bili jako uznemireni, jer su računali da će se pobuna građana barem donekle amortizirati privođenjem vozača.
Ostavke koje zapravo i nisu pljuštale, uključujući i direktora GRAS-a Senada Mujagića. Nadzorni odbor nije prihvatio ostavku. Trojka, moglo se čuti u Skupštini KS, nema ko imenovati v.d.?!
Mujagić, kojeg se ni Tužilaštvo KS nije sjetilo ispitati, do daljnjeg ostaje direktor, baš kao i Vlada Nihada Uke.
No, ono čega se Tužilaštvo KS, odnosno glavna tužiteljica Meliha Dugalija sjetila su istrage koje su odavno zapečaćene. Doduše, nepažljivom promatraču moglo bi se učiniti da su ih se prvi sjetili drugovi iz SDP-a, s obzirom na to da su obojica gotovo istovremeno istupili u javnosti po tom pitanju govoreći praktički isto.
Dugalija je na press konferenciji povodom tramvajske nesreće najavio da će proširiti češljanje prema GRAS-u. Predmet u kojem je prošle godine donesena naredba o neprovođenju istrage što se tiče GRAS-a, kazala je, to će razmotriti u okviru svojih ovlasti. Ova najava konferencije za novinare je objavljena 25. veljače.
Ljudi istih misli i odluka
Dva dana kasnije, 27. veljače, Klub SDP-a u Skupštini KS obavještava javnost kako protive se neprovođenju istrage protiv 47 osoba prema izvještaju koji je Tužiteljstvu dostavio Ured za borbu protiv korupcije KS. Dakle, iako je glavna tužiteljica već najavila da će tijekom svog mandata preispitati odluku donesenu u “svojoj kući”, SDP je tu da je “ohrabri”.
o čemu se radi Ured za borbu protiv korupcije pri Vladi KS dostavio je 2022. godineupravo na zahtjev Vlade KS, u kojoj je Trojka, izvještaj protiv pet bivših kantonalnih ministara prometa, 18 bivših članova Nadzornog odbora i 24 bivša člana Uprave GRAS-a. Protiv više-manje svih koji su bili na funkcijama u GRAS-u od 2006. do 2018. godine.
Nakon provjere te prijave, Tužilaštvo KS Dana 18. travnja 2025. godine donio naredbu o neprovođenju istrage. Ne zna se je li to zbog nedostatka dokaza ili jer su utvrdili da nema elemenata kaznenog djela. Tek tada se u medijima pojavila informacija da “nema osnova sumnje za osobe protiv kojih su podnesene kaznene prijave”. Ono što se zna, a što je i sam Dugalija rekao novinarima, nitko se nije žalio na takvu odluku.
Zanimljiv – Ured za antikorupciju KS nije se čak ni formalno, reda radi, žalio na odluku Tužilaštva KS da ne provede istragu po prijavi koju su dostavili.
Na ovom je Tužiteljstvo je godinama radilo na slučajua smatralo se, rekao je Dugalija, na kolegijum Odjela za privredni kriminal i korupciju Tužiteljstva KS prije donošenja naredbe o neprovođenju istrage.
– Tu odluku glavni tužitelj, odnosno Glavno tužilaštvo nije razmatrao po prigovorima, jer u tom predmetu nije bilo prigovora. Međutim, s obzirom na ono što smo pročitali u javnosti, o svim okolnostima vezanim uz taj i druge slučajeve, U proceduri sam da unutar okvira Iz svojih ovlasti kao glavnog tužitelja, bez obzira što nije razmatrao prijavu, sagledavam i analiziram sve aspekte rada na tom predmetu. – rekao je Dugalija 25. veljače.
SDP je 27. veljače, govoreći o istom slučaju, istaknuo da je riječ o kadrovima SDA i SBiH u GRAS-u, tj. traže da se slučaj preispita te da ne žele “ni na koji način utjecati na istrage”.
SDP-ov Davor Čičić odmah je dodao da su u SDP-u smatraju da “s obzirom na to da je donesena naredba o obustavi istrage moraju reagirati, jer je Ured dostavio dovoljno dokaza da je počinjeno kazneno djelo”. Isti onaj Ured koji se nije žalio na obustavu istrage. I sada SDP “mora reagirati” gotovo godinu dana nakon obustave istrage.
– Ukoliko oni (Tužiteljstvo KS) ne postupe na taj način, mi ćemo uputiti inicijativu Uredu za borbu protiv korupcije da podnese izvještaj POSKOK-u – naglasio je Čičić.
Kako je najavljeno i traženo, tako je i učinjeno. Tužiteljstvo KS je 4. marta donijelo rješenje kojim se ukidaju ranije naredbe o neprovođenju istrage.. Predmet je 6. ožujka 2026. godine dostavljen POSKOK-u, a informacija o istom istog dana dostavljena je i medijima koji su bliže sarajevskom SDP-u.
U međuvremenu, Tužiteljstvo KS nije dobilo nove dokaze u vezi s ovim slučajem.glavna tužiteljica već je donijela takav nalog jer je “uvidom u sve činjenice utvrđene neposrednim uvidom u spis utvrdila da u konkretnom slučaju nije izvršena cjelovita i detaljna analiza pitanja na koja ukazuje kaznena prijava Ureda za borbu protiv korupcije”. Pa se onda zapitati kakav je taj tužiteljski tim koji je od 2022. do travnja 2025. godine “pročešljao” svu tu dokumentaciju, a nije napravio “sveobuhvatnu i detaljnu analizu”, koju je glavni tužitelj napravio tek sada odmah nakon posla!?
Tamo u POSKOK-u, kojem je predmet proslijeđen, kako se doznaje, postoji mogućnost da slučaj ponovno dođe u ruke nekih tužitelja koji su na njemu već radili u Tužiteljstvu KS.
Godinu dana nakon odluke tužiteljstva, dok javnost čeka konkretne rezultate istrage tramvajske nesreće u Sarajevu, cijela priča oko GRAS-a se razvodnjava, pa su se odjednom i glavna tužiteljica i SDP dosjetili “podboditi mrtvog konja”.
Recimo, Tužiteljstvo se nije sjetilo, barem su takvi podaci javno dostupni, da sadašnjeg direktora GRAS-a ispita, primjerice, zašto mjesecima ne radi videonadzor u vozilima ili zašto neki vozači rade bez odgovarajućih dozvola, ali se zato sjetilo direktora te firme od 2006. godine naovamo.
Glavna tužiteljica je imala mogućnost i zakonsko pravo ispitati rješenje o neprovođenju istrage i prije njegove pravomoćnosti. Ili odmah nakon što je bilo konačno. Nitko se nije bunio? Pa ni sada, godinu dana kasnije. Osim SDP-a.
U slučaju SDP-a, inzistiranje na ponovnom otvaranju ove istrage, nakon incidenta s tramvajem, jasna je poruka biračima. Kako vlast u susjednoj Srbiji voli reći, kad i oni “zabrljaju”: A ne pitate što su radili prije nas…
Neosporno je da “dokumentarna procjena” svakog građanina Sarajeva govori da se u GRAS-u godinama radi težak kriminal. Optužnice zahtijevaju više od takve procjene. Do 18. travnja 2025. tužiteljstvo nije pronašlo dovoljno dokaza za podizanje optužnice. No, također je nesporno da javnost trenutno očekuje učinkovitu istragu tramvajske nesreće od 12. veljače, a ne široku lepezu kako tužiteljskih, tako i političkih prepucavanja po GRAS-u, za koje se opravdano postavlja pitanje je li im cilj umanjiti političku štetu, a možda i kaznenu odgovornost, pojedincima ili strankama iz aktualne vladajuće strukture u KS-u.