Antikorupcijska komisija Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine javno je saslušala tužitelja Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Džermina Pašića o (ne)postupanju pravosudnih institucija u vezi s navodima o korupciji u Upravi za neizravno oporezivanje Bosne i Hercegovine (UIOBiH) od 2014. godine do danas.
Ročište je uslijedilo nakon što su predstavnici Samostalnog sindikata državnih službenika i namještenika UIOBiH iznijeli optužbe za kriminal i korupciju od 2014. godine i akciju “Pandora”, koja je, kako tvrde u sindikatu, propala upravo zbog korupcije i trgovine utjecajem. Sindikat je naveo da su od 54 osumnjičena (36 carinika) na kraju osuđeni samo bivši direktor UIO Kemal Čaušević i vlasnici dvije uvozne firme, te da su neki tada uhićeni i nastavili u UIO, neki su napredovali i nisu snosili nikakve posljedice.
Pašić je na ročište pozvan jer je bio zamjenik glavne tužiteljice i načelnik Odjela za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju.
No, rasprava je u jednom trenutku krenula u pravcu Pašićeve prijave protiv glavnog tužitelja Milanka Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović koju je podnio u studenom prošle godine zbog vođenja slučaja napada na ustavni poredak u kojem je obustavljena istraga protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.
Pašić je smijenjen s mjesta šefa Posebnog odjela za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju Tužiteljstva BiH i prebačen u Odjel za ratne zločine, o čemu je danas govorio.
Premještene su i njegove kolegice Elvira Stanojlović, koja je radila na prijavi koju je podnio Pašić, te Ćazim Hasanspahić, koji je saslušan kao svjedok u postupku protiv Kajganića.
Pašić je rekao da je njegov premještaj kršenje pravilnika jer se nije pitalo za mišljenje svih koji su trebali biti pitani.
– Transfer mora biti opravdan. Znate što piše – radio je na slučajevima ratnih zločina. Moji kolege su u jednoj rečenici naveli zašto. Bez konzultacija sa zamjenikom glavnog tužioca, šefovima odjela. Elvira Stanojlović radila je na prijavi koju sam podnio protiv glavne tužiteljice i slučaju Vila na Dedinju, u kojem je, inače, trebala biti donesena tužiteljska odluka.
Da kažem i ovo, ako sam već potpuno otvoren, i mogu snositi neke posljedice. Kolega Ćazim Hasanspahić proširio je novu temu napada na ustavni poredak ove zemlje. Odlukom o preraspodjeli te tužiteljice završio je s Vedranom Mijovićem kao vd tužiteljicom kao novim subjektom napada na ustavni poredak – istaknuo je Pašić.
Kazao je da zna i motive premještaja te ponovio da je to “reakcija na moje postupanje sukladno Zakonu o kaznenom postupku” gdje je prijavio određene nezakonite radnje Kajganića.
– Svako neslaganje s iznesenim mišljenjem glavne tužiteljice posljedično je stegovno odgovorno. Ima nekoliko kolega koji ne smiju ništa reći jer im slijedi isti scenarij – dodao je Pašić.
Kazao je i da glavna tužiteljica ovim premještajima direktno utječe na postupak protiv njega.
Kritizirao je i Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće Bosne i Hercegovine.
– Sve je prijavljeno. Mjesto zamjenika glavnog tužioca mora zaslužiti da ga barem poslušate. Svima odgovara zavjet šutnje u kojem nećete govoriti o problemima u pravosuđu – zaključio je Pašić.
Naveo je i da je VSTV kontrolor, te da su godinama pod političkim utjecajem.
Safet Kešo, član Povjerenstva za borbu protiv korupcije, ocijenio je da danas imamo “pandoru” u svakom segmentu, kao i da CMS sistem dodjele predmeta postaje institucionalizirani oblik zloupotrebe glavnog tužioca ili sistema, “i to je vrlo zahvalna situacija za one koji se bave kriminalom i napadima na ustavni poredak”.
Govoreći o radu, napomenuo je da su njegovi kolege koji svake četiri godine uđu u sudnicu kako bi dokazali složen slučaj jednako cijenjeni kao i oni koji nikada nisu ušli u sudnicu.
Član Povjerenstva Jasmin Emrić naveo je da mu je sada jasno zašto Kajganić nije zadovoljan što je Pašić došao na saslušanje, pojasnivši da je Kajganić poslao dopis u kojem je, između ostalog, naveo da saslušanje Pašića ne može dati odgovore na pitanja Povjerenstva u vezi s UIO jer on nije radio na tom predmetu.
– Ovo mi je stvorilo sliku i jasno je zašto se pokušalo osporiti vaš sluh – dodao je Emrić.
FOTO:
Adis Spahić
1 od 15
FOTO:
Adis Spahić
1 od 15
O akciji “Pandora” i optužbama za korupciju u UIO, zbog čega je i zakazano ročište, Pašić je kazao da može govoriti samo iz iskustva iz drugih predmeta na kojima je radio.
Među ostalim, članovima saborskog odbora poručio je da je nedopustivo da nisu dovoljno informirani, da im se ne daju tužiteljske odluke.
Na konstataciju članova Komisije za borbu protiv korupcije da Kemal Čaušević nije mogao sam učiniti ono za što je osuđen, pa kako je moguće obustaviti istragu protiv svih ostalih, Pašić je rekao da se slaže da je to nemoguće učiniti samo pojedinac, a da se ne uključe drugi službenici UNO koji su bili na terenu i mogli djelovati ili ne djelovati.
Općenito je rekao da je neprihvatljivo da se istrage vode dok su (ti) ljudi na funkcijama.
– Danas, vi i ja, u razgovoru s ljudima koji su iz sfere gospodarskih poslova, čut ćete da postoje različiti kriteriji u postupanju prema njima u odnosu na odgovorne osobe i druge pravne osobe. A u javnom diskursu imate narativ nejednakog tretmana. Sličnim oblicima korupcije (poput Pandore) nije stalo na kraj jer Tužiteljstvo i druge institucije koje bi se njima trebale baviti ne funkcioniraju na način na koji su utemeljene – ocijenio je, između ostalog, Pašić.
Kazao je da je žalosno da sustav ovisi o pojedincu.