Pravna služba Sarajeva poslala je demanti na tekst “Agonija stanovnika sarajevskog naselja Alipašino Polje: Drugi dan bez struje, nadležni prebacuju odgovornost”.
Navode da je “u objavljenom sadržaju iznesen niz netočnih navoda”, kao i da “od druge strane, upravitelja Sarajevostan doo Sarajevo, nisu službeno zatražene informacije, te da je članak zlonamjerno konstruiran selektivnim pristupom i objavljivanjem nepotpunih i netočnih podataka s očitom namjerom diskreditacije direktora Sarajevostana, zaobilazeći objektivno i točno informiranje javnosti”.
Tekst je, podsjetimo, preuzet s portala N1 čiji su novinari razgovarali sa stanarima koji su im ispričali što im je rečeno.
Iz Sarajeva ove navode demantiraju:
– Prije svega ističemo da je istog dana (31.01.2025. godine – op.aut) kada je zaprimljena dojava, da je u stanu u Bosanskoj 9 puknuo radijator, terenska služba Sarajevostana odmah izašla na intervenciju, konstatovala kvar, a s obzirom na to da su radijatori poseban dio, koji održava isključivo vlasnik stana, a koji su popucali u konkretnoj službi, upravnik je odmah zatvorio ventile, izvršio hitnu intervenciju. intervencijom, kako bi se ostalim stanarima zgrade na navedenoj adresi omogućio nastavak uspješnog funkcioniranja sustava centralnog grijanja.
Nadalje, Elektrodistribucija je dopisom upravitelja odmah obaviještena da s obzirom na mjesto kvara koji je nastao kao posljedica izlijevanja vode iz radijatora, predmetni kvar nije u nadležnosti upravitelja, te da je potrebna hitna intervencija nadležnih tijela. Dakle, u skladu sa članom 6. stav 1. tačka c) Zakona o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade („Službene novine KS“, broj 19/17) – (u daljnjem tekstu: Zakon) propisano je da zajedničke instalacije zgrade čine elektroinstalacijski vodovi i uređaji od brojila (isključujući brojilo), izlazni osigurači, izlazni elektrovod sa razvodima do bočne ploče vlasnika stanova (osim brojila). bočna ploča). S obzirom na mjesto kvara, nadležnost nije upraviteljeva, te ne postoji mogućnost da upravitelj izda naloge za popravak nečega što nije u njegovoj nadležnosti po Zakonu.
Dakle podnaslov “Ravnatelj ne želi potpisati nalog?” provodi se na laički način, jer se sve radnje mogu poduzimati isključivo i samo ako za to postoji zakonska osnova i potpora. Ako to nije slučaj, postavlja se pitanje kako rukovoditelj može izdavati naloge za radnje koje nisu u njegovoj nadležnosti, a potpuno je nejasno kako nadležni subjekt traži da oni koji nisu nadležni izdaju nalog za radnje?! Stoga je predstavniku, kao i etažnim vlasnicima, jasno pojašnjeno čija je obaveza propisana zakonom, a upravitelj je odmah po zaprimljenoj prijavi poduzeo sve radnje iz svoje nadležnosti i nastavio stalni kontakt s etažnim vlasnicima u cilju rješavanja predmetnog problema – poručuju iz Sarajeva.