Ranko Debevec, suspendirani predsjednik Suda BiH, stegovnom tužbom tereti se da je u razdoblju od gotovo dvije godine 16 predmeta u 13 predmeta dodijelio različitim sucima, suprotno Pravilniku o CMS-u, rečeno je na pripremnom ročištu.
Kako je izjavila glavna disciplinska tužiteljica Alena Kurspahić Nadarević, Debevec se tereti za “svako drugo ponašanje koje predstavlja težu povredu službene dužnosti i dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristranost i vjerodostojnost tužiteljstva”.
Dodala je da će Ured disciplinskog tužitelja dokazati da je Debevec od 13. siječnja 2021. do 13. listopada 2022. u više navrata nalagao dodjelu određenih predmeta određenim sucima, suprotno Pravilniku o sustavu automatskog vođenja predmeta u sudovima (CMS).
Navela je da je u 13 slučajeva bilo 16 subjekata, te da su za te promjene korištena dva modaliteta – jedan je promjena datuma specijalizacije, a drugi promjena koeficijenta, pri čemu su ponekad korištena oba modaliteta.
– Ovakva praksa može izazvati sumnju u nepristranost pravosudnog sustava – rekla je Kurspahić Nadarević.
Advokat Kerim Čelik je u odgovoru na tužbu kazao da osporava njenu osnovu u cijelosti, te dodao da se slučajnim uvidom u spisak sudija kojima su predmeti dodijeljeni vidi da se radi o različitim sudijama.
Naveo je da nema pisanog zapisa o ovim optužbama, te da nema pravog razloga za takvo ponašanje.
– Predsjednik je vodio 320 zaposlenika, s velikim priljevom poslova, a nije mogao kontrolirati predmete u CMS-u, pa na svom računalu nema nalog za dodjelu predmeta – ustvrdio je Čelik.
Kurspahić Nadarević je među dokazima, između ostalih, navela i saslušanje uposlenika Suda.
Odvjetnik Čelik je naveo da mu je rješenjem Suda od 28. listopada 2025. godine u kaznenom predmetu protiv njega izrečena mjera zabrane sastajanja sa uposlenicima Suda, uz napomenu da ih neće moći ispitivati.
– Na ovaj način okrivljenik krši mjere zabrane iz kaznenog postupka u vidu postavljanja pitanja, a strahuje od mjera zabrane – naveo je Čelik, dodavši da će se ispitivanjem ovih svjedoka pokazati i strategija obrane u kaznenom postupku.
Naveo je da se to odnosi i na svjedoka kojeg predlaže.
Odvjetnik je iznio subjektivne i objektivne prigovore, navodeći da se disciplinski postupak ne može pokrenuti u roku od dvije godine od primitka prve pritužbe. Rekao je kako mu je poznato da je prva anonimna prijava stigla 2020. godine.
Debevec je ranije rekao da mu se u ovom postupku ugrožava pravo na obranu i pošteno suđenje, budući da nema uvid u dokumentaciju za koju ga se tereti, te da se ne može ravnopravno boriti s tužiteljem.
– Ovo je inkvizicijski postupak u odnosu na mene i tražim prekid postupka – rekao je Debevec, na što se usprotivio glavni disciplinski tužitelj.
Čelik je pojasnio da je Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće ranije donijelo odluku kojom je odbijen njegov zahtjev za uvid u spis, tražeći prekid ili odgodu ročišta.
Stegovno povjerenstvo donijelo je odluku kojom se odbija prekid postupka ili odgoda rasprave, a naknadno je odlučeno da će se svjedoci saslušati putem videolinka, te da će svjedoke, sukladno Zakonu o parničnom postupku, ispitivati punomoćnik okrivljenika.
Debevec je rekao da je saslušanje svjedoka videolinkom suprotno Poslovniku VSTV-a koji propisuje da se na ovaj način mogu saslušati svjedoci koji se zbog bolesti, starosti ili težih tjelesnih nedostataka ne mogu odazvati pozivu za svjedočenje, te da zbog zabrane komuniciranja sa svjedocima u kaznenom postupku ne može postavljati pitanja u ovom postupku.
Glavna rasprava zakazana je za 30. ožujka, navodi se Detektor.