Na suđenju za zloporabu položaja u građevinarstvu na Ilidžisvjedok Tužiteljstva Kantona Sarajevo kazao je da parking kod restorana “Brajlović” nije bio u akvatoriju.
Munira Viteškić je kazala da je zaposlena u Službi za prostorno uređenje Općine Ilidža, a prethodno je bila u Službi za urbanizam. Odgovarajući na pitanja Tužilaštva o izgradnji parkinga restorana “Brajlović”, svjedokinja je rekla da ni danas nije imala priliku da izvrši uvid u svu dokumentaciju, jer nije u službi.
– Sjećam se da sam radio urbanističke i tehničke uvjete za parkiranje, a predmet sam naslijedio. Kolegice Azra i Lilja su bile zadužene, ne znam jesu li bile na godišnjoj skupštini, ali mi je rekao kolega geodet koji je već napravio lokaciju, da se uvjeti naprave što prije jer se žuri. Riječ je o parkiralištu za invalide, a bilo je privremenog karaktera – rekao je Viteškić.
Parkiralište je objekt, dodala je, koji se u kratkom roku može vratiti u prvobitno stanje, kao i ako se radi o nasipanju terena i nema betoniranja, a površina je javna.
– Na tom potezu je probijen regulacijski plan Lužani donesen 1972. godine, prema kojem je na tom prostoru bila predviđena cesta sa šetnicom. Prema prostornom planu Kantona Sarajevo parking nije bio na vodenim površinama – kazao je svjedok.
Kako je rekla, u zahtjevu za urbanističku suglasnost nije bilo vodne suglasnosti.
– Građevinsko odobrenje trebalo je sadržavati i odobrenje Agencije za vodno područje, s obzirom da je u blizini rijeke. Kasnije, prema nekim mojim saznanjima, u to vrijeme nisu bili s te strane Pruge, nisu bile utvrđene granice vodnog dobra i nisu bili upisani u katastar. U tom trenutku nije bilo saznanja da se radi o bunaru – rekla je svjedokinja i navela da je predmet predala Ljiljani Eterović na doradu, te da je trebao biti poslan pomoćniku načelnika na potpis.
Na pitanje Sudskog vijeća, svjedok je pojasnio da treba dobiti mišljenje i suglasnost Agencije za vodno područje iako se ne znaju granice vodnog dobra.
Za zloupotrebu položaja ili ovlasti optuženi su Senaid Memić, bivši načelnik Općine Ilidža, Ljiljana Eterović, stručna savjetnica za pravne poslove u Službi za prostorno planiranje, Azra Mulaosmanović, stručna suradnica za poslove urbanizma, te građevinski komunalni inspektori Amir Arnautović i Sanja Čizmedžić.
Oni se, između ostalog, terete da su vlasniku ugostiteljske radnje “Brajlović” na Ilidži omogućili da u periodu dužem od pet godina, mimo propisa o zaštiti od štetnog djelovanja voda, bespravno izgradi i koristi parking prostor na području rijeke Željeznice neposredno uz objekat.
Na upit Eterovićeve obrane može li voditeljica postupka mijenjati urbanističko-tehničke uvjete koje je izradila, svjedokinja je odgovorila da ne može. Dodala je da je zadužena za pribavljanje suglasnosti i mišljenja nadležnih organa, poput Zavoda za planiranje razvoja KS-a i kantonalnih javnih uprava.
Svjedok Senad Husović je kazao da je radio u Općini Ilidža kao viši samostalni referent za poslove javnih površina, a u opisu poslova mu je bilo utvrđivanje visine naknade za privremeno korištenje javnih površina za parkiranje na osnovu Odluke Općinskog vijeća, koja je bila podzakonski akt.
– Donijeli su odluku i rekli mi – ovo je parking kod “Brajlovića”. Napravio sam kalkulaciju i poslao gazdi na doradu. Moj dio je čisto matematička operacija. Ne znam je li se redovno plaćao parking, to je posao Službe za financije – pojasnio je svjedok.
Suđenje se nastavlja 22. prosinca, navodi se Detektor.