Talijanski mediji još se ne mire s činjenicom da su ostali bez Svjetskog prvenstva.
Sada su krivca za poraz pronašli u sucu. Clement Turpin je, kako navode novinari Corriere dello Sport, oštetio Azzurre u tri situacije.
– S Bilinog Polja su krenuli crnim kombijem zatamnjenih stakala. Ispred i iza je bila policijska pratnja. Više za regulaciju prometa. A manje iz stvarnih sigurnosnih razloga.
Clement Turpin jučer ujutro bio je na sarajevskom aerodromu, na redovnom letu za Frankfurt.
Sjedeći na stražnjim sjedalima aviona, čim je mogao, uključio je laptop i počeo pregledavati kontroverzne radnje s utakmice između Bosne i Hercegovine i Italije.
Premotao je, a zatim se usredotočio na incidente, počevši od Bastonijevog crvenog kartona. Turpin je sudac koji nas je doveo do druge uzastopne eliminacije sa Svjetskog prvenstva. Drugi je bio protiv Makedonije u Palermu prije četiri godine.
Sljedeći Murphyjev zakon, sve što bi moglo poći po zlu, jest. Uključujući i suca. Razmišljanja su široka: koliko smo važni na europskoj razini, iako smo uz Čeferina dopredsjednici UEFA-e? Slovenac, predsjednik, rođeni Balkanac, u utorak navečer boravio je u Zenici.
Nema alibija, nema opravdanja. Ali eliminacija Italije od BiH proizlazi iz najmanje tri pogreške, od kojih se neke sudačkim žargonom mogu definirati kao “u sivoj zoni”, gdje svaka odluka ima najveću težinu.
Uzmimo za primjer faul Muharemovića nad Palestrijom. Izlika koju je dao Azzurrima u svlačionici bila je razoružavajuća: “Nije imao posjed lopte”! Istina, ali nije ga imao jer ga je dirao da bi ga obranio prije (neopreznog, žutog) prekršaja bh. braniča. A zaostao je Burnić koji je bio u blizini. U trenutku prekršaja lopta je bila metar od Palestre i pet-šest metara od vratara. Sudac koji je već isključio igrača i koji se smatra menadžerom dao bi Zmaju crveni karton (čista prilika za gol), što bi i VAR podržao – piše CdS uz zaključak:
– Sljedeća greška je još veća, ako izuzmemo dvojbeni kontakt Jacka rukom kod gola. Na udarac Pia Esposita Muharemović (koji je već dobio žuti karton) legao je ispred njega i udario loptu desnom rukom. Izazov, ne samo onome tko bi trebao “voditi” utakmicu, zaslužuje jedanaesterac (i žuti, pa crveni zbog kombinacije opomena) iz dva razloga:
1) igrač padne, ali izazov je više nalik obrani nego nasumičnom potezu;
2) desna ruka nije ta koja ga podupire, već služi za stvaranje prepreke, što ga čini kažnjivim.
Penal i drugi žuti karton, što je tu čudno? Štoviše, za razliku od prethodnog, ovdje bi VAR imao i manje grižnje savjesti. Samo nekoliko minuta prije kraja. Tko bi išta rekao? Tko je mogao vikati faulove?
Zato je Turpin, poslan tamo posebno da osigura pravdu, bio krajnje neadekvatan. I to nas je koštalo Svjetskog prvenstva i još jedne krize u talijanskom nogometu. Hvala vam – zaključuje CdS.