Daleko kraći bliskoistočni rat brzo je razotkrio stratešku nemoć američke vojne moći u današnjem međusobno povezanom svijetu, a “mali izlet” Donalda Trumpa u Iran, sudeći po nacrtu mirovnog sporazuma, naširoko se doživljava kao poraz. The Guardian.
Lyndon B. Johnson je već 1965. opravdavajući rat u Vijetnamu tvrdio da sila često mora prethoditi razumu, što je postalo svojevrsno elegantno opravdanje moralne misije Amerike kojoj su se kasniji američki predsjednici redovito vraćali uoči ratova.
Uvjereni u svoju vojnu nadmoć i vođeni plemenitim namjerama, više puta su ulazili u ratove samo da bi se našli zbunjeni i shrvani nesposobnošću da nadvladaju slabijeg protivnika kojeg su potpuno krivo procijenili.
Spomenik pobrkanim ciljevima
Iako se činilo da takva sudbina nikada neće zadesiti Donalda Trumpa, koji se protivio beskrajnim ratovima, njegov iranski pothvat pokazao se loše zamišljenim, spomenikom zbrkanim ciljevima, lošem planiranju i pogrešnim pretpostavkama.
Po svojim razmjerima, naravno, aktualni sukob ne može se usporediti s Vijetnamskim ratom koji je trajao godinama i u kojem je poginulo 58.220 američkih vojnika, postavši tako neusporediv primjer američke oholosti.
U usporedbi s vijetnamskom odisejom, Iran se čini kao jednodnevni izlet.
Ali što se tiče posljedica, moguće je da će se ovaj “izlet” pokazati većom geopolitičkom prekretnicom za SAD.
Ovo je trenutak kada će Amerika morati priznati da je loše vodila rat, ne samo zato što nije imala jasan plan borbe, već i zato što nije imala veliku strategiju prilagođenu funkcioniranju suvremenog svijeta.
U međusobno povezanom svijetu, Trump vjeruje da se napredak postiže sukobom, a ne suradnjom.
Ironično, sjena Vijetnama stalno je lebdjela nad Trumpom, i to ne samo zato što je izbjegao novačenje. Njegova politička privlačnost na mnogo načina proizlazi iz tog doba.
Povjesničar s Harvarda, dobitnik Pulitzerove nagrade, Fredrik Logevall, nedavno je ustvrdio da “mnogi problemi koji danas muče Ameriku – otuđenje, ogorčenost, cinizam, nepovjerenje u vladu i raspad građanskih institucija – vuku korijene iz doba Vijetnamskog rata.”
– Moglo bi se reći da su Amerikanci s početka vijetnamske ere prešli s naivnosti na cinizam koji nas otuđuje od vlasti i ugrožava demokraciju jer uništava vjeru ljudi u promjene – rekao je.
U tom polariziranom političkom ekosustavu Trump je cvjetao.
Domaće posljedice iranskog sukoba za SAD nikada neće biti jednake onima Vijetnamskog rata. Rat je od početka bio nepopularan, ali društvo nije uništio; samo 13 sanduka je poslano kući, svaki osobna tragedija.
Međutim, međunarodne posljedice mogle bi biti dugotrajnije.
Pad Saigona u travnju 1975. nije imao željene globalne posljedice; “Domino efekt” komunizma nije se ostvario.
S druge strane, Trumpov rat s Iranom signal je poraza koji će odjeknuti na više frontova.
Strateški fijasko
Označava slom izraelske dvadesetogodišnje strategije promjene režima u Iranu i ubrzat će pad utjecaja izraelske vlade u Washingtonu.
Danny Citrinowicz, bivši šef iranskog odjela izraelske vojne obavještajne službe, opisuje rat kao “operativni uspjeh, ali strateški fijasko” za Izrael.
Rat također potiče zaljevske monarhije da preispitaju svoje saveze, uključujući i donose li im američke baze sigurnost.
Za poznavatelje ratovanja potvrđen je status jeftinih bespilotnih letjelica kao izjednačujućeg sredstva u modernom sukobu – lekciju koju je Iran naučio iz ukrajinskog rata bolje nego Pentagon.
Američki ministar obrane Pete Hegseth obećao je “smrt i uništenje s neba”, pogodivši 13.000 ciljeva u prvom mjesecu, ali to nije donijelo pobjedu, samo je iscrpilo američke zalihe projektila i državnu riznicu. Posljedice će vjerojatno teško pogoditi i Europu.
Dok pritisak na životni standard raste, vladajući predstavnici u Francuskoj, Njemačkoj i Ujedinjenom Kraljevstvu mogli bi se suočiti s izbornim porazom.
Zadatak će im biti otežan ako Trump ostvari prijetnju povlačenja američkih trupa iz zemalja NATO-a zbog njihovog “kukavički” odbijanja da mu pomognu.
Za američki vanjskopolitički establišment, iranski fijasko je konačna potvrda da Trumpova instinktivna, predatorska diplomacija samo stvara još veći kaos. Vijeće za vanjske odnose (CFR) pokrenulo je reviziju američke strategije.
Njegova organizatorica, Rebecca Lissner, upozorila je da je rat “zadao potencijalno smrtonosan udarac međunarodnom poretku pod vodstvom SAD-a”.
Bivša službenica State Departmenta Mira Rapp-Hooper bila je još oštrija, opisujući to kao “samoubojstvo supersile”.
Iranu, oslabljenom ali ohrabrenom, rat je donio tri dara, kaže Ali Vaez iz Međunarodne krizne skupine: ideološku revitalizaciju, diskreditiranje strane vojne intervencije i obnavljanje njegove strategije odvraćanja.
SAD je iskoristio svoje posljednje sredstvo – rat – i nije uspio. Iran je zbog Hormuza shvatio da mu zemljopis i globalizacija daju nemjerljivu prednost.
Nije ni čudo da Trump oklijeva potpisati dokument koji bi ga vratio na početak, po cijeni od 50 milijardi dolara. Njegova dilema podsjeća na onu koju je Johnson opisao svojoj ženi 1965.:
“Mogu ući uz velike žrtve ili izaći osramoćen. Nemam padobran”.
Prema Gideonu Roseu iz CFR-a, Trump je u samo nekoliko mjeseci prošao kroz faze Vijetnama, od Johnsonove eskalacije i zastoja do Nixonovog pristupa “razmetljivih prijetnji praćenih postupnim shvaćanjem potrebe za povlačenjem”.
Trumpove prijetnje podsjećaju na Nixonovu “teoriju luđaka”.
Bivši šef osoblja za ljudske resurse Haldeman prisjetio se kako mu je Nixon objasnio:
– Želim da Sjeverni Vijetnamci vjeruju da sam došao do točke kada sam mogao učiniti sve da zaustavim rat. Samo ćemo proširiti vijest: “Zaboga, znaš da je Nixon opsjednut komunizmom. Ne možemo ga obuzdati kad je ljut i njegova je ruka na nuklearnom gumbu.”
Kissingerovo uvjerenje
Trump također dijeli Kissingerovo uvjerenje iz 1969. da zemlje poput Irana i Vijetnama ne mogu zauvijek prkositi.
“Ne mogu vjerovati da mala, četvrtorazredna sila poput Sjevernog Vijetnama nema vatrenu točku”, rekao je tada Kissinger.
Ali iranski režim, nakon što je preživio početni val ubojstava, smatrao je da nema cilj.
Otpor je dio iranske nacionalne kulture. Trump je mislio da će se pad režima dogoditi za nekoliko dana. Kad se to nije dogodilo, tražio je izgovore.
Njegova poruka da Iran nikada ne smije imati nuklearno oružje imala je nekoliko nedostataka. Iran je već pristao na to u sporazumu iz 2015., koji je Trump napustio.
Osim toga, sam Trump je tvrdio da je u lipnju 2025. već uništio sposobnost Irana da napravi bombu.
Bivša pregovaračica s EU Federica Mogherini oštro je kritizirala tu tvrdnju, rekavši da je rat “ilegalan i bezobziran od prvog dana”.
Bijela kuća počela je kriviti Benjamina Netanyahua za rat. Izraelski premijer priznao je u intervjuu da je “problem Hormuškog tjesnaca postao shvaćen tek kako je rat napredovao”.
Bilo je to zapanjujuće priznanje.
Fatih Birol, šef Međunarodne agencije za energiju, otkrio je da je pitanje zatvaranja Hormuza standardni “scenarij sudnjeg dana”.
Malo je tko u Pentagonu također predvidio da će Iran pribjeći “trokutastoj prisili” – napadu na naftna postrojenja zaljevskih država kako bi izvršio pritisak na SAD.
Ukratko, savez Saudijske Arabije, Turske, Katara, Egipta i Pakistana sada drži uzde na Bliskom istoku. Odnos koji mogu uspostaviti s Iranom, neovisno o SAD-u, bit će ono što je važno u budućnosti.