Iako je, prema dostupnim podacima, prije nekoliko godina stekao uvjete za mirovinu, Pero Matijević i dalje je na čelu jednog od ključnih žalbenih tijela u Federaciji BiH.
No, Matijević nije usamljen slučaj, funkcije u federalnim institucijama i dalje obnašaju neki dužnosnici koji su odavno ispunili uvjete za mirovinu, zbog čega se godinama polemizira o zakonitosti produljenja mandata, blokadi kadrovskog pomlađivanja i odgovornosti upravljačkih struktura.
Dodatnu pažnju u Matijevićevom slučaju izaziva i činjenica da je protiv njega 2021. godine formiran predmet u Kantonalnom tužiteljstvu Sarajevo, nakon prijava koje su postavljale pitanja o njegovom radu i odlukama institucije kojom rukovodi.
Umirovljenici u foteljama
Njegov dugogodišnji boravak na jednoj od najvažnijih sporednih funkcija u sustavu javne uprave sve više otvara pitanja u upravnim i pravnim krugovima, posebice zbog činjenice da je riječ o tijelu koje odlučuje o zapošljavanju, napredovanju i pravima tisuća državnih službenika.
Prema javno dostupnim informacijama, protiv Matijevića je 2021. godine u Kantonalnom tužiteljstvu Sarajevo otvoren predmet nakon prijave koja se odnosi na sumnje u moguću zlouporabu službenog položaja.
Tužiteljstvo je tada potvrdilo da je prijava zaprimljena 8. travnja 2021. te da su pokrenute provjere navoda iz prijave.
Prema tadašnjim medijskim napisima, prijavom je dovedeno u pitanje donošenje odluka Vijeća za žalbe koje su, kako se navodi, proizvele značajne financijske posljedice za javne institucije u Federaciji BiH.
Navedena je i potencijalna šteta Poreznoj upravi Federacije BiH u iznosu većem od 260 tisuća KM, što je bio jedan od razloga za podnošenje prijave.
Vlada bez odgovora
Unatoč tome, Matijević je nastavio obnašati funkciju predsjednika Upravnog vijeća, a njegova institucija nastavila je s radom bez vidljivih institucionalnih posljedica za čelništvo.
Dodatna pitanja postavlja činjenica da se Povjerenstvo kojim on rukovodi već godinama suočava s velikim brojem neriješenih predmeta.
U službenim obraćanjima iz ranijeg razdoblja, Matijević je rekao da Vijeće ima do 2500 neriješenih predmeta, upozoravajući na kadrovsku opterećenost te ustanove.
Sada ostaje ključno pitanje po kojoj pravnoj osnovi Pero Matijević i nakon ispunjenja uvjeta za mirovinu nastavlja voditi jedno od najvažnijih žalbenih tijela u Federaciji BiH, te jesu li nadležne institucije ikada preispitivale njegov mandat, godine života, radni status i rezultate istraga koje se protiv njega vode, te koja je uloga Vlade Federacije BiH u ovom i ostalim slučajevima. isti problem?
Zastupnici postavljaju pitanja, ali nema odgovora
Haris Šabanović (SDA), zastupnik u Parlamentu Federacije BiH, kaže za Faktor da ovoj vlasti ništa nije sporno, pa tako ni umirovljenici u državnoj službi.
– Oni ne spore da je propala koksara, ne spore da je Željezara u kolapsu, pa zašto bi onda sporili da umirovljenici sjede u foteljama u uredima koji odlučuju o važnim pitanjima u Federaciji BiH. Očito je da im to odgovara i da se vode onom krilaticom: “Ako ništa ne radimo, nećemo pogriješiti”, ali nije tako – zaključuje Šabanović.
Mirza Čelik (DF), zastupnik u Parlamentu Federacije BiH, ističe za Faktor da Vlada Federacije BiH ne radi svoj posao te da su zastupnici pitali Vladu FBiH zašto Željko Silađi, direktor Ureda za zakonodavstvo FBiH, nije u mirovini, a trebao je biti prije dvije-tri godine, zašto Pero Matijević još uvijek “sjedi” u Žalbama državnih službenika FBiH. Odbor.
No, iz Vlade Federacije BiH nema odgovora.
– Moram vam reći da Demokratska fronta, koja ima 13 zastupnika u Parlamentu Federacije BiH, nema nijednog člana u Povjerenstvu za izbor i imenovanje Zastupničkog doma FBiH, a SDPBiH, koji ima 16 zastupnika, ima dva člana, a HDZBiH s 13 zastupnika tri člana – zaključuje Čelik, a oni odlučuju, pa možete zamisliti kakva je situacija u institucijama. gdje posljednju riječ ima Vlada FBiH.
Dragan Mioković (NS), zastupnik u Parlamentu Federacije BiH, za Faktor ističe da je skandalozno da tamo rade ljudi koji bi po zakonu trebali napustiti svoja radna mjesta u državnoj službi, te da se on kroz službu u policiji susretao s takvim situacijama.
– Pa vama je najočitiji primjer to što u FUP-u godinama niste imali ravnatelja, a jedno je vrijeme na tom mjestu bio umirovljenik – objašnjava Mioković.
Ističe da o Matijeviću i Silađiju odlučuje Vlada FBiH i da ne zna zašto to nije riješeno.