Ustavni sud BiH odbio je zahtjeve za određivanje privremene mjere Juri Kordiću i Branislavu Trišiću, koji su osuđeni za ratne zločine počinjene u Mostaru i Janji kod Bijeljine.
Ustavni sud odbio je kao neosnovan Kordićev zahtjev za donošenjem privremene mjere odgode izvršenja kazne zatvora do konačne odluke.
U odluci se navodi da Kordić smatra da mu je presudama Suda BiH povrijeđeno pravo na pravično suđenje i pravo na djelotvoran pravni lijek, te smatra da nije počinio radnje kaznenog djela za koje je osuđen. Nadalje se navodi da Kordić smatra da je redovni sud proizvoljno primijenio materijalno i procesno pravo te da je pogrešno utvrdio činjenično stanje, kao i da mu je povrijeđeno pravo na obrazloženu odluku.
Kordić je u zahtjevu naveo da bi izvršenje kazne zatvora moglo dovesti do štete koja se ne bi mogla nadoknaditi niti na drugi način spriječiti.
– Ustavni sud ističe da apelant nije naveo niti dokazao da je od nadležnog tijela tražio odgodu izvršenja kazne zatvora, iako se to čini nužnom pretpostavkom za razmatranje njegovog zahtjeva za donošenje privremene mjere. Osim toga, Ustavni sud smatra da razlozi koje je apelant naveo kao temelj za donošenje privremene mjere, a koji se tiču merituma predmeta, ne predstavljaju razloge niti dokaze koji bi ukazivali da je donošenje privremene mjere u okolnostima konkretnog slučaja u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka – navodi se u odluci.
Kordić, bivši pripadnik Hrvatskog vijeća obrane, pravomoćno je osuđen na tri godine zatvora zbog zločina protiv civilnog stanovništva na području Mostara 1993. godine.
Ustavni sud odbio je kao neosnovan zahtjev za određivanje privremene mjere protiv Branislava Trišića, koji je pravomoćnom presudom Državnog suda osuđen na tri godine zatvora zbog zločina protiv civilnog stanovništva počinjenog u Janji kod Bijeljine, da bude pušten na slobodu do pravomoćnosti.
Trišić smatra da mu je presudama povrijeđeno pravo na pravično suđenje te osporava utvrđeno činjenično stanje i ocjenu dokaza, navodeći da mu je povrijeđeno pravo na obranu.
– Apelant nije konkretno obrazložio zahtjev za donošenje privremene mjere, već taj zahtjev temelji na istim razlozima koji se odnose na meritum predmeta. Naveo je da se već nalazi na izdržavanju kazne zatvora, zbog čega predlaže Ustavnom sudu donošenje privremene mjere kojom će Ustavni sud naložiti Kazneno-popravnom zavodu u Istočnom Sarajevu da ga pusti na slobodu do donošenja konačne odluke Ustavnog suda – navodi se u odluci.
Odluke Ustavnog suda su konačne i obvezujuće, navodi se Detektor.