Završeno višesatno saslušanje Ajanovića: Tužiteljstvo misli da će pobjeći, obrana sporne “Dvije marke”

U Općinskom sudu u Sarajevu danas je održano višesatno ročište povodom prijedloga Tužiteljstva KS za produženje pritvora dekanu Stomatološkog fakulteta Muhamedu Ajanoviću nakon proširenja istrage protiv njega. Odluka Suda o eventualnim mjerama bit će donesena i objavljena u zakonskom roku.

Iz Tužiteljstva KS su na početku ročišta saopćili da su nastupile nove okolnosti koje su dovele do proširenja istrage. Kako je istaknuto, u proteklom periodu saslušan je veći broj svjedoka, od kojih su neki zatražili mjere zaštite. Također, pretražena je stomatološka ordinacija i stan u vlasništvu osumnjičenog.

Produženje pritvora Tužilaštvo traži, između ostalog, i zbog opasnosti od bjekstva. Naime, doznaje se u Tužiteljstvu da je Ajanović diplomu ovjerio u Republici Hrvatskoj, čije državljanstvo ima, što mu omogućava rad u zemljama Europske unije.

– Ovo je nova okolnost koja dodatno ukazuje na opasnost od bijega. Diploma mu je također ovjerena u Hrvatskoj – rečeno je, dodajući da Ajanović posjeduje i osobnu iskaznicu BiH s kojom može prelaziti granicu sa Srbijom i Crnom Gorom.

Tužiteljstvo je također navelo da iz iskaza svjedoka proizilazi da osumnjičeni posjeduje imovinu u Sjedinjenim Američkim Državama, odnosno stan u New Yorku. Istaknuto je i da su jučerašnjim pretresima pretraženi predmeti i dokumentacija, ali da nije pronađen novac za koji svjedoci tvrde da je bio skriven u duplim ladicama.

– Prema iskazima, taj je novac bio skriven i njime je osumnjičenik mogao financirati svoje puštanje na slobodu – rekla je tužiteljica.

Tužiteljica je također izrazila bojazan da bi Ajanović, ukoliko bude pušten na slobodu, mogao utjecati na svjedoke. Naveo je da se, prema svjedočenju, nitko od djelatnika Stomatološkog fakulteta nije smio suočiti s osumnjičenikom jer bi mu prijetio raskid ugovora ili stegovni postupak. Kazao je i da je Ajanovićeva nevjenčana supruga proteklih tjedana kontaktirala svjedoke i davala im upute kako da se ponašaju dok je on u pritvoru.

Sudu se potom obratio branitelj osumnjičenog Alen Nakić koji je ocijenio da je prijedlog Tužiteljstva “procesna zavjesa” s ciljem da se sudu prikaže slika Ajanovića kao teškog kriminalca.

– Tužiteljstvo pokušava stvoriti dojam da je moj branjenik osoba koja je “upregnula” policijske i pravosudne dužnosnike najvišeg ranga, a zatim sve to povezala s ljudima s druge strane zakona. Ako je sve to istina, postavlja se pitanje kada se Ajanović uopće bavio svojim poslom, odnosno kada je došao i kako je uspio unaprijediti instituciju koju je zatekao u lošem stanju – kazao je Nakić.

Spomenuo je i tvrdnje o navodnom skrivanju novca koje se, kaže, temelje na svjedočenju Ranka Debevca.

– Organiziraju se spektakularne potrage, a rezultat je jedno veliko ništa – rekao je Nakić.

Zamolio je Sud da odbije prijedlog Tužiteljstva i da Ajanoviću eventualno odredi mjere zabrane, uključujući i kućni pritvor.

Na ročište je stigla i Ajanovićeva nevjenčana supruga Fahreta Hrustemović, koja zbog određenih zakonskih odredbi može imati status povlaštenog svjedoka te je vraćena s ročišta.

Obrana je potvrdila da se Ajanović izjašnjava kao Hrvat, te da mu je diploma ovjerena u Hrvatskoj, ali je istaknuto da je to uobičajena praksa za akademske građane. Nakić je naveo i da je diploma njegovog branjenika ovjerena u Sjedinjenim Američkim Državama, kao iu Saudijskoj Arabiji, na što je Tužiteljstvo odgovorilo da te činjenice dodatno ukazuju na opasnost od bijega.

Podsjetili su i da je Ajanović na prethodnom ročištu predao hrvatsku i američku putovnicu, ali su naveli da još uvijek ima putovnicu BiH. Osobna iskaznica i vozačka dozvola.

Tijekom rasprave spominjane su i navodne veze osumnjičenika s utjecajnim osobama. Obrana je navela da je normalno da Ajanović, s obzirom na svoju profesiju, ima kontakte s različitim ljudima, te se osvrnula na fotografiju s Đorđem Ždralom, tvrdeći da je nastala prilikom božićnog posjeta i da tu nema ništa sporno.

Sudu se obratio i sam Ajanović koji je naveo da su neki iskazi svjedoka netočni ili djelimično točni. Osvrnuo se i na tvrdnje o plaćanju 11.000 dolara mjesečno za kuću u New Yorku, ističući kako je to zapravo porez na dohodak, kako nalaže američki zakon.

Obrana je dovela u pitanje i pojavu bilješki iz sudskog postupka na Facebook stranici “Dvije Marke”, tražeći da se ispita kako su službeni dokumenti dospjeli u javnost, navodeći da to ukazuje na postojanje insajdera unutar Suda.

Odvjetnik Nakić također je naveo da je njegov branjenik u pritvoru bio izložen neljudskim uvjetima, tvrdeći da se nekoliko dana nije smio okupati ni obrijati. Tužitelj je odgovorio da je upoznat s optužbama, ali da prema dopisu iz zatvora Ajanoviću te mogućnosti nisu bile uskraćene, već ih je sam odbio.