Okružni sud u Doboju odredio je pritvor Žarku N. (70) i njegovoj supruzi Vinki N. (65) iz Teslića zbog pokušaja ubistva Dobojlije MH, dok je Dino P., komšija žrtve (36), pritvoren zbog poticanja na ubojstvo.
Oni se terete da su 23. decembra u Tesliću bračni par Žarko N. i Vinka N., kao i Dino P., komšija stradalog Dobojlije, sa suprugom JT dogovorili da dođu u Doboj kako bi im Dino pokazao kuću u kojoj živi njegov komšija MH, uvjeravajući ih da se radi o opasnoj osobi koju treba “likvidirati” jer sarađuje sa izvjesnom ženom koja je navodno uključena u “povratak”. i zbog toga navodno Žarko, Vinka i JT imaju obiteljskih problema.
Kako se sumnja, nakon što su prošli pored kuće oštećenog MH i vidjeli gdje živi, vratili su se u Teslić u kuću osumnjičenog bračnog para, gdje ih je Dina P. u večernjim satima ispred kuće oštećenog MH nagovorila da se vrate u Doboj.
Planirali su da Vinku zapaljivom tekućinom zapale ulazna vrata njegove kuće, da bi Žarko, kada oštećeni izađe pred kuću, ubio njega.
Sumnja se da su to učinili oko 22 sata. kada su stigli pred kuću oštećene, pa je žena zapaljivom tekućinom koju je sa sobom donijela u kanisteru zapalila drva za ogrjev, nakon čega se udaljila iz dvorišta kuće.
Žarko je za to vrijeme ispalio tri projektila iz pištolja marke “Crvena zastava” iz neposredne blizine nakon što je oštećeni izašao na vrata.
Žrtvu je jedan hitac pogodio u glavu iznad desnog oka, a drugi u desnu potkoljenicu, nanijevši mu tešku tjelesnu ozljedu u vidu prostrijelne rane natkoljenice s prijelomom bedrene kosti s iščašenjem i kontuzijsko-razderotinom iznad desne obrve.
Prema navodima suda, za to vrijeme JT je stajao u dvorištu, a po dolasku na mjesto događaja trojice sinova oštećenih BMW-om X5, Žarko je, udaljavajući se s mjesta događaja, iz navedenog oružja ispalio nekoliko projektila u pravcu vozila u kojem su se nalazili.
Jedan projektil pogodio je srednji dio vozačevih vrata, a nedugo zatim jedan od sinova je krenuo za Žarkom i JT u vozilu i zaustavio vozilo pored njih rekavši im da neće pobjeći.
Žarko je nakon toga izvadio pištolj ispod jakne i ponovio, ali kako je metak bio zaglavljen između cijevi i zatvarača pištolja, metak nije opalio.
– Iz ponašanja osumnjičenih uočava se izrazita upornost u izvršenju kaznenog djela, koja se ogleda kako u prethodnom izviđanju terena i objekta u kojem oštećeni stanuje, tako i u samom načinu izvršenja, pri čemu su osumnjičenici Ž. N. i VN, iako ne poznaju osobno oštećenog, pokušali su ga lišiti života, postupajući na poticaj osumnjičenog DP. Pritom su osumnjičeni Ž. N. i VN stvorili su uvjerenje da se oštećenik bavi tzv. crnom magijom i pomaže drugim osobama u radnjama koje njima nanose štetu. Dakle, stupanj ustrajnosti i odlučnosti koju je osumnjičenik Ž. N. i VN očitovane u izvršenju predmetnog kaznenog djela, uz postojanje navedenih uvjerenja o navodnom postupanju oštećenika na njihovu štetu, kao i spremnost osumnjičenika DP da takvim uvjerenjem potakne osumnjičenike na počinjenje jednog od najtežih kaznenih djela protiv osobe koju niti ne poznaju, po ocjeni ovog suda, jasno ukazuju na postojanje opravdane bojazni da će Puštanjem osumnjičenika na slobodu mogli bi dovršiti kazneno djelo koje im se stavlja na teret – navodi Sud.
Osim toga, ovaj sud smatra da bi puštanje osumnjičenika na slobodu predstavljalo stvarnu opasnost za javni red i mir, posebice na području počinjenja kaznenog djela.
– Osnovano se sumnja da su osumnjičeni Ž. N. i VN došli su u drugi grad s ciljem da liše života oštećenog kojeg nisu poznavali, a na poticaj susjeda. Takve okolnosti djelo posebno otežavaju, a njegovo izvršenje izazvalo je uznemirenost i strah kod mještana i susjeda žrtve. Sud je posebno cijenio činjenicu da je osumnjičeni DP susjed oštećenika, u čijoj blizini žive i djeca oštećenika, što dodatno povećava opasnost od narušavanja javnog reda i mira i moguće osvete – navodi Sud.